V V (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Tiia Kalaus, OÜ Civilex, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada V V pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2.V V võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: I ja III järgu nõudeid ei ole. II järk: Võlausaldaja Kohtutäitur Kaire Põlts Eesti vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
Tunnustatud nõue, EUR 33,04 9 120,12
Kokku välja maksmata II järgu nõudeid 9 153,16 eurot
Järk II II
Jaotis % 0,36 99,64
3.Vabastada Tiia Kalaus V V pankrotihalduri kohustustest.
4.Kinnitada pankrotihalduri tasu 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 20 senti (sealhulgas käibemaks), mis tasuda pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Algatada V V kohustustest vabastamise menetlus.
7.Kohustada V Vt täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses ja esitama üks kord aastas kohtule aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg on 10.08.2021. a.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu 27.02.2020. a määrusega kuulutati välja V V pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Tiia Kalause. Võlausaldajate üldkoosolek toimus 25.03.2020. a, kus ei osalenud ükski võlausaldaja ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti kinnitatuks. Nõudeid esitati summas 9 153,16 eurot. Kohus kinnitas 15.07.2020. a halduri poolt esitatud jaotusettepaneku nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
2.Pankrotihaldur esitas 07.08.2020. a kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
3.Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks.
Võlgnik on pankrotimenetluse ajal viibinud kinnipidamisasutuses ning VangS § 44 alusel on pankrotimenetluses laekunud nõuete katteks rahalisi vahendeid 456,50 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol on 3,84 eurot. 3.2 Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise nõuded - puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub. Massikohustused – puuduvad. Pankrotimenetluse kulud - kinnitamata. Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 460,20 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluse välja maksmata kulude suurus (halduri tasu ja kulud) PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 alusel on kokku 714 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 1 tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole. 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. II järk:
Võlausaldaja Kohtutäitur Kaire Põlts Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
Tunnustatud nõue, EUR
Jaotis %
33,04 9 120,12
0,36 99,64
Saamata jaotis, EUR 33,04 9 120,12
Kokku välja maksmata II järgu nõudeid 9 153,16 eurot 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.9 Maksejõuetuse põhjus V V pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli peamiselt võlgniku süüline käitumine. Peamine võlanõue on kriminaalmenetlustes välja mõistetud menetluskulud. Isik viibib ka käesoleval ajal kinnipidamisasutuses ning tema võimalused teenida arvestatavat tulu nõuete tasumiseks on piiratud. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
5.Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
6.Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.
7.Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.
8.Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 9 153,16 eurot.
9.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et V V maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
10.Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
11.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V V pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
12.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Tiia Kalause V V pankrotihalduri kohustustest.
13.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
14.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Halduri tasu tuleb maksta pankrotivara arvelt.
15.V V on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.
16.PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
17.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
18.Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.
19.Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas.
20.Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
21.Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku V Vt täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.
22.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule
üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab V Vt usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.