2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood
ITM Inkasso OÜ (11100041)
Võlausaldaja tunnustatud kuid täitmata nõude osa
(EUR)
34,85
Jaotis (%)
Võlausaldaja kontaktandmed, arvelduskonto number, viitenumber või selgitus
0,26
E-post: [email protected] Telefon: 66 30 113 EE937700771002844179 Selgitus: nimi ja isikukood
OÜ Aktiva Finants (10746479)
1402,81
10,49
E-post: [email protected] Telefon: 68 14 401 EE222200221015269783 Selgitus: nimi ja isikukood
Dominus Inkasso OÜ (11449068)
525,03
3,92
Sikuti Advokaadibüroo (10249999)
545,00
4,07
Sihtasutus KredEx (90006012)
9644,32
72,08
E-post: [email protected] Telefon: 698 87 03 221039203246 Selgitus: nimi ja isikukood E-post: [email protected] Telefon: 433 4192 221010354295 Selgitus nimi ja isikukood E-post: [email protected] Telefon: 667 4100
Creditreform Eesti OÜ (10887820)
1227,58
9,18
E-post: [email protected] Telefon: 6 826 302 EE702200221019967890 Selgitus: nimi ja isikukood
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 435 eurot, millele lisandub käibemaks summas 87 eurot, kokku 522 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks arvelduskontole EE692200221023555162 (AS Swedbank).
4.1.Pankrotihalduri tasu summas 38 eurot, millele lisandub käibemaks 7,60 eurot, kokku 45,60 eurot mõista välja pankrotivarast.
4.2.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL EE692200221023555162.
5.Algatada Mxxxxx Pxxxx (Pxxxx isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
6.Jätta Mxxxxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Mxxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Mxxxxx Pxxxx kanda enda ühele arvelduskontole üle lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning sellest ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas iga aasta 25.juuliks.
8.Mxxxxx Pxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama võlgniku kontaktandmeid, samuti teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku ja andmeid võlausaldajate nõuete
katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta. Aruandele tuleb lisada arvelduskontode väljavõte. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.02.2021, järgmine 01.08.2021 jne. 01.augustiks esitav aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.
9.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.
10.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 07.11.2018.a. määrusega välja Mxxxxx Pxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi.
2.29.07.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 05.11.2019 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 26.11.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.12.05.2020 esitas pankrotihaldur Veli Kraavi kohtule taotluse: 1. lõpetada Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 500,00 (viissada) eurot; 2. algatada Mxxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi; 3. vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses; 4. määrata pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) 6,5 töötunni eest kokku 565,50 eurot (arvestusega 1 tund = 87 eurot), millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot; 5. anda pankrotivõlgnik Mxxxxx Pxxxxxx menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Tasu palun määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank.
4.Kohus avaldas 29.05.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Pxxxxpankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 09.06.2020 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
5.Kohus korraldas 18.06.2020 võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi selles menetluses. Võlgnik avaldas, et tema usaldusisikuks võib määrata tema õe Jxxxxx Kxxxxx Kohus saatis Jxxxxx Kxxxxxx kutse ärakuulamisele 16. juuliks 07.2020.a, et selgitada talle usaldusisiku kohustusi ja küsida tema nõusolekut enda määramiseks. Jxxxxx Kxxx ärakuulamisele ei ilmunud.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud hetkel puuduvad.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldaja nimi, Võlausaldaja Jaotis Võlausaldaja kontaktandmed, registrikood/ isikukood tunnustatud (%) arvelduskonto number, kuid täitmata viitenumber või nõude osa selgitus
(EUR)
ITM Inkasso OÜ 34,85 0,26 E-post: [email protected] (11100041) Telefon: 66 30 113 EE937700771002844179 Selgitus: nimi ja isikukood OÜ Aktiva Finants 1402,81 10,49 E-post: [email protected] (10746479) Telefon: 68 14 401
EE222200221015269783 Selgitus: nimi ja isikukood Dominus Inkasso OÜ (11449068)
525,03
3,92
Sikuti Advokaadibüroo (10249999)
545,00
4,07
Sihtasutus KredEx (90006012)
9644,32
72,08
Creditreform Eesti OÜ (10887820)
1227,58
9,18
E-post: [email protected] Telefon: 698 87 03 221039203246 Selgitus: nimi ja isikukood E-post: [email protected] Telefon: 433 4192 221010354295 Selgitus nimi ja isikukood2-18E-post: [email protected] Telefon: 667 4100 E-post: [email protected] Telefon: 6 826 302 EE702200221019967890 Selgitus: nimi ja isikukood
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud antud menetluses puuduvad.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
11.Maksejõuetuse põhjus. Halduri hinnangul on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks erinevad laenukohustused ja nende täitmiseks piisava sissetuleku ja vara puudumine.
12.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisiku määramine. Iseenesest ei ole hetkel otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt PankrS § 171. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS § 172 lg. 6.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
1.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Veli Kraaviga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2.Kohus avaldas 29.05.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta maksta hiljemalt 09.06.2020 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
4.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxxxx Pxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi.
5.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Veli Kraavi vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses.
6.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku summas 678,60 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 87 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 678,60 eurot, sh käibemaks summas 113,10 eurot, tasu käibemaksuta 565,50 eurot. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Veli Kraavile määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 522 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud töö ei vasta 6,5 tunni mahule ning pankrotihaldurile tuleks määrata töötasu 5 tunni suuruses ulatuses ehk 435 eurot, millele lisandub käibemaks 87 eurot, kokku summas 522 eurot.
7.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku summas 476,40. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seaduse kohaselt oleks summa koos käiebemaksuga 476,40 eurot (397 + 20% = 397 + 79,40= 476,40 eurot). Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL. Pankrotihalduri tasu summas 45,60 eurot, sh käibemaks, hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
8.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
9.07.09.2018 kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus ka Mxxxxx Pxxxx avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka PankrS § 170 lg 2 kohaselt nõutud kinnitused. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.07.2019.
10.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
11.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
12.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
13.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
14.Kohus selgitas võlgnikule ärakuulamisel usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik teatas, et tema usaldusisikuks võiks olla tema õde Jxxxxx Kxxx, keda kohus aga usaldusisikuks määrata ei saa, kuna ta ärakuulamisele ei tulnud ja oma nõusolekut ei kinnitanud. . Seetõttu tuleb usaldusisiku ülesanded panna võlgniku enda kanda. Kohus on talle selgitanud ka usaldusisiku kohutusi.
15.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.veebruariks 2021, järgnev
01.augustiks 2021.a. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult ja sellele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
16.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Kuna usaldusisikuks on Mxxxxx Pxxx ise, siis peab ta ise pidama eraldiste üle arvestust ja hoidma võlausaldajatele mõeldud summade enda igapäevastest vahenditest. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxx Pxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
17.Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.07 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
18.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
19.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
20.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
21.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
22.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
23.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt PankrS § 153 lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule.