lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8692/8

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-8692/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mulgi vald, Polli küla, Vana-Linnutare korteriühistu80294599

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiina Pappel, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-8692

Tsiviilasi

Korteriühistu Linnutare hagi Vladimir Jelisejevi vastu Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2018 määrusest tsiviilasjas nr 2-15-9096 tuleneva Korteriühistu Linnutare kohustuse äralangemise tuvastamiseks ja täiteasja nr 084/2020/3248 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. juuni 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Korteriühistu Linnutare määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Korteriühistu Linnutare; Mulgi vald, Polli küla, Vana-Linnutare korteriühistu (registrikood 80294599), seaduslikud esindajad Evely Babenko ja Vaino Vankov

esindajad

Vastustaja: Vladimir

XXXXXXXXXXX)

Jelisejev

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Korteriühistu Linnutare esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Jätta Korteriühistu Linnutare määruskaebus rahuldamata. Jätta Tartu Maakohtu 16. juuni 2020 määrus muutmata. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Korteriühistu Linnutare kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Korteriühistu Linnutare (hageja/korteriühistu) esitas 16. juunil 2020 Vladimir Jelisejevi (kostja) vastu hagi. Hageja palus tuvastada Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2018 määrusest tsiviilasjas nr 2-15-9096 tuleneva korteriühistu kohustuse äralangemise ja tunnistada täiteasjas nr 084/2020/3248 sundtäitmine lubamatuks. Hagiavalduse kohaselt tegi Tartu Ringkonnakohus 12. mail 2017 otsuse tsiviilasjas nr 2-15-9096, millega rahuldas kostja hagi ning tunnistas kehtetuks korteriühistu 22. mai 2015 üldkoosoleku otsuse. Samas tsiviilasjas rahuldas Tartu Maakohus 10. jaanuari 2018 määrusega osaliselt kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning määras kostja menetluskulud kindlaks summas 1986 eurot (koos käibemaksuga). Menetluskulud mõisteti korteriühistult kostja kasuks välja. Tartu Maakohus rahuldas 3. oktoobril 2018 tsiviilasjas nr 2-18-9351 korteriühistu liikme S. Babenko avalduse ning tuvastas korteriühistu 7. juuni 2013 üldkoosoleku otsuse tühisuse. Kostja 31. mai 2020 täitmisavalduse alusel algatas kohtutäitur Oksana Kutšmei 3. juunil 2020 täitemenetluse nr 084/2020/3248. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2018 määrus tsiviilasjas nr 2-15-9096, millega mõisteti korteriühistult kostja kasuks välja menetluskulud. Hageja leiab, et on alus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohtul on võimalik tuvastada, et tsiviilasjas nr 2-18-9351 tehtud lahend vabastab korteriühistu tsiviilasjas nr 2-15-9096 täitedokumendist tuleneva kohustuse täitmisest täiteasjas nr 084/2020/3248. Teised korteriühistu liikmed ei pea asjatult kinni maksma kostja tegevusega põhjustatud kahju, kui on ilmnenud selle alusetus. Sisuliselt on kostja täitedokumendi sundtäitmiseks esitades käitunud pahauskselt, sest talle oli teada tsiviilasjas nr 2-18-9351 tuvastatud 7. juuni 2013 korteriomanike üldkoosoleku otsuse tühisus. Koos hagiga esitas hageja taotluse täitemenetluse peatamiseks hagi tagamise korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ning jättis menetluskulud hageja kanda. Maakohus jättis rahuldamata hagi tagamise taotluse. Jõustunud kohtulahendit on erandjuhtudel võimalik tühistada vaid teistmise kaudu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 702 jj alustel. Riigikohus on märkinud, et TMS § 221 lg-st 2 tuleneb järeldus, et kui sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise alus tekkis juba kohtumenetluse käigus, kuid seda ei olnud võimalik objektiivsel põhjusel menetlusõiguslikult tõhusalt maksma panna selliselt, et kohus oleks selle aluse kohta saanud võtta kohtulahendis

seisukoha, siis on võimalik ka sellele alusele tuginedes esitada TMS § 221 lg 1 hagi (Riigikohtu

15.aprilli 2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-11-15, p-d 10-11). Maakohus leidis, et pärast tsiviilasjas nr 2-15-9096 jõustunud lahendeid tehtud määrus tsiviilasjas nr 2-18-9351 ei saa olla TMS § 221 lg 2 tähenduses aluseks, mis võimaldaks esitada tsiviilasjas nr 2-15-9096 tehtud menetluskulude väljamõistmise lahendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõude. Tsiviilasjas nr 2-18-9351 tuvastatud korteriühistu 7. juuni 2013 üldkoosoleku otsuse tühisuse vastuväite saanuks korteriühistu esitada juba tsiviilasja nr 2-15-9096 menetluse käigus. Maakohus jõudis seisukohale, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga ei saa hageja taotletavat eesmärki saavutada, st vaidlustada tsiviilasjas nr 2-15-9096 jõustunud maakohtu määrusega hagejalt väljamõistetud menetluskulusid summas 1986 eurot. Kohus keeldus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse menetlemisest.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada. Maakohtu seisukoht, et hageja saanuks 7. juuni 2013 otsuse tühisuse vastuväite esitada juba tsiviilasja nr 2-15-9096 menetluses, on oletuslik. Seetõttu pole õiglane sel põhjusel keelduda hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilasja nr 2-15-9096 menetluses esitati maakohtule seisukohad 7. juuni 2013 koosoleku otsuse osas, sh väited 7. juuni 2013 otsuse protokolli ebaseaduslikkuse osas. Korteriühistul polnud võimalik ette näha, et Tartu Ringkonnakohus ei arvesta 12. mai 2015 otsuse tegemisel nende seisukohtadega. Kohtul on võimalik hagi menetlusse võtta ja tunnistada TMS § 221 lg 2 alusel sundtäitmine lubamatuks.
4.Hageja esitas TMS § 45 alusel esialgse õiguskaitse taotluse täiteasjas nr 084/2020/3248 algatatud täitemenetluses vabatahtliku täitmise tähtaja peatamiseks või edasilükkamiseks määruskaebemenetluse ajaks tsiviilasjas nr 2-20-8692. Kohtutäitur määras 3. juuni 2020 täitmisteates korteriühistule vabatahtliku täitmistähtaja 30 päeva. Tähtaeg saabus 3. juulil 2020.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus jätab hageja määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata (TsMS § 657 lg 1 koosmõjus §-ga 659). Määruskaebuses toodud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 5 koosmõjus §-ga 659). Esialgne õiguskaitse taotlus jääb rahuldamata.
6.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning hagi tuleb jätta menetlusse võtmata (TsMS § 371 lg 2 p 2). Sisuliselt väidab hageja, et tsiviilasjas nr 2-18-9351 tehtud lahendi tõttu ei ole tsiviilasjas nr 2-15-9096 ringkonnakohtu otsuse põhjendused ja menetluskulude jaotus enam õiged ning see on aluseks tsiviilasjas nr 2-15-9096 tehtud menetluskulude väljamõistmise kohtulahendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2018 määrus menetluskulude kindlaksmääramise kohta on jõustunud kohtulahend ning kehtiv täitedokument. Kohtulahend jõustub ja on sundtäidetav, kui seda ei ole võimalik enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1 ja § 461 lg 1).

Hilisema, s.o tsiviilasjas nr 2-18-9351 tehtud maakohtu lahendi jõustumine ei too ega saa tuua endaga kaasa tsiviilasjas nr 2-15-9096 tehtud Tartu Ringkonnakohtu 12. mai 2018 otsuse ega Tartu Maakohtu

10.jaanuari 2018 määruse tühisust, kehtetust või täitmise võimatust. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine ning seetõttu saab jõustunud kohtulahendi sundtäitmist vaidlustada üldjuhul piiratult, st üksnes siis, kui nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud ja alus, millel see vastuväide põhineb, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist (TMS § 221 lg 1 ja 2). Käesolevas asjas ei ole hageja selliseid väiteid esitanud. Eeltoodule tuginedes keeldus maakohus põhjendatult hagi menetlusse võtmisest.
7.Hageja esitas esialgse õiguskaitse taotluse täitemenetluse vabatahtliku täitmise tähtaja pikendamiseks või peatamiseks määruskaebemenetluse ajaks. Hageja viitas seejuures TMS §-le 45, millest on võimalik aru saada, et hageja taotleb ka täitemenetluse peatamist. Kuivõrd hagi jääb menetlusse võtmata ning määruskaebemenetlus lõpeb, siis puudub alus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks.
8.Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja hageja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Erkki Hirsnik

Tiina Pappel

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium