Tsiviilasi 2-19-19625
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-19625
Tsiviilasi
Riko Muttiku hagi Õigusbüroo ASPEKT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Riko Muttik (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave (epost: [email protected]) Kostja Õigusbüroo ASPEKT OÜ (registrikood: 10352355; asukoht: Õpetaja tn 8 - 1, 51003 Tartu) Kostja seaduslik esindaja Toomas Kiisk Kostja lepinguline esindaja Gerta Reinhold (Mõisahärra OÜ, asukoht: Salme tn 2d, 50103 Tartu, e-post: [email protected])
Kinnitada ÕIGUSBÜROO ASPEKT OÜ ja Riko Muttik kohtuliku kompromissi alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on Riko Muttik hagi Õigusbüroo ASPEKT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 30.06.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Kompromissi järgi tastutavaks summaks on kokku 24 297,22 (kakskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 22 senti). TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 175 eurot Advokaadibüroo RAAVE arveldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.