lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-6503/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6503/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1137
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-6503

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5 10117 Tallinn) lepinguline esindaja Tanel Riivits

esindajad

OÜ

avaldus

O

Ni

pankroti

Võlgnik: O N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi (osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, e-post [email protected]; telefon 50 36 854)

Pankrotiavalduse läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kuulutada välja O N (isikukood xxxx) pankrot 26.06.2020 kell 18.00.
2.Nimetada O Ni pankrotihalduriks Kalev Mägi (osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, e-post [email protected]).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.08.2020 algusega kell 11.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn, saal nr 2019).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

täitmist

võib

pärast

pankroti

5.Kohustada O Ni esitama hiljemalt 13. juuliks 2020.a pankrotihaldurile andmed igakuise sissetuleku kohta ning pangakontode väljavõtted.
6.Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku O Ni kanda.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 495 eurot.
8.Maksta ajutise halduri tasu välja kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja kanda 495 eurot Kalev Mägi kontole nr EE332200221008131064 AS-s Swedbank.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Asjaolud Themis Õigusbüroo OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse O Ni pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 07.05.2020 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja 29.05.2020 nimetas ajutise halduri. Aruandest nähtub, et ajutine pankrotihaldur esitas kaks teabenõuet võlgnikule, nõudmaks dokumente ja lepinguid, millised on vajalikud võlgniku maksevõime hindamiseks ja varade ning võlgade väljaselgitamiseks. Aruande koostamise seisuga võlgniku poolt ühtegi dokumenti esitatud ei ole. Ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel ja võlgniku maksevõime hindamisel on kasutatud kolmandatelt isikutelt ja muudest avalikest registritest ja pankadest saadud andmeid. Täitemenetluse registri andmeil on võlgniku suhtes on algatatud neli täitemenetlust ning täitmisel olevate nõuete kogusumma on 13 494,30 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasud summas 2125,73 ja täitemenetluse alustamise tasud. Kokku on võlgnikul teadaolevaid võlakohustusi summas ca 18 000 eurot. Ajutine haldur hindab esialgselt võlgniku vara suuruseks 0,32 eurot. Võlgniku varaks on ühisomandis olev kinnistu registriosa nr 2935102, maatulundusmaa 2,48 ha. Kinnistu turuväärtust on hetkel raske hinnata, kuna võlgnik ei ole täitnud teabeandmise kohustust ning kinnistule seatud hüpoteegi jääk on teadmata. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur on taotlenud kohtult pankroti väljakuulutamist. Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 428537,18 eurot, kuid vara puudub. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et

maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd peale ajutise halduri tasu määramist, jääb veel kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile andmed igakuise sissetuleku kohta ning pangakontode väljavõtted. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Kalev Mägi. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ega kulude osas vastuväiteid esitanud. Ajutine haldur palub tasuks määrata 495 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 5,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 495 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus maksab ajutise halduri tasu summas 495 eurot välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja