Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 26.06.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kalev Mägi. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotihalduri ettekande ja selle täpsustuse ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS. § 146 nimetatud väljamakseteks, välja mõista halduri tasu summas 315 eurot (lisandub käibemaks) OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest. 18.01.2021 kinnitas kohus jaotusettepaneku, mis on jõustunud 3.02.2021. Pankrotihalduri ettekande kohaselt esitati võlgniku pankrotimenetluses tähtajaks kokku kolm võlanõuet kogusummas 7981,34 eurot, mis on kaitstud. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks mõisteti Harju Maakohtu kohtumäärusega 4.05.2022 välja menetluskulud summas 98 eurot. Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 0,32 eurot. Andmed võlgniku töötasu ja muude sissetulekute kohta on pankrotihaldurile teadmata. Võlgniku arvelduskontol ei ole olnud rahaliste vahendite laekumisi alates aastast 2017 ja maksustatavat tulu ei ole isik deklareerinud alates 2017. Töötamise registris andmed J O (pankrotis) kohta puuduvad. Panditud vara puudub. Võlausaldajaile pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud pankrotivara puudumise tõttu. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti summa 1000 eurot. Deposiiti tasutud summa arvelt on teostatud ajutise halduri tasu väljamakse summas 495 eurot. Deposiiti tasutud summa arvelt on võimalik teostada menetluskulude väljamakse summas 98 eurot ja halduritasu summas 315 eurot (lisandub käibemaks). Ülejäänud osa võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast on võimalik tagastada deposiidi tasunud võlausaldajale( 29 eurot). Pankrotimenetluses on tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Ajutise halduri ja halduri kulud puuduvad. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama ja lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. 29.06.2023 määrusega kohustati pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikut tasuma 1000 eurot kohtu deposiiti. Samal kuupäeval on vastavasisuline teade avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Deposiiti tuli tasuda hiljemalt 1.08.2023. Huvitatud isikud ei ole teavitanud deposiiti tasumisest ja kohtute infosüsteemist seda ka ei nähtu. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 3,5 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, mis mahub kehtestatud piirmääradesse. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 315 eurot, millele lisandub käibemaks 63 eurot, kokku 378 eurot. Kohus leiab, et toimingute ajakulu on põhjendatud ja kooskõlas tehtud töö mahuga. Kuivõrd OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid on käibemaksukohustuslane, siis määrab kohus halduri tasuks 378 eurot koos käibemaksuga. Kohus maksab pankrotihalduri tasu välja võlausaldaja Themis Õigusbüroo poolt 6.05.2020 kohtu deposiiti tasutud summast. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.