Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-7523
Tsiviilasi
T L avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) T L, isikukood XXXXXXXXXXXXXX
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Terje Eipre, isikukood 46806182757, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post [email protected], tel +372 6270 551
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada T L (isikukood XXXXXXXXXXXXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja T L (isikukood XXXXXXXXXXXXX) pankrot 12.06.2020 kell 17:00.
3.Nimetada T L pankrotihalduriks Terje Eipre (isikukood 46806182757, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, e-post [email protected])
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07.07.2020 kell 10:30 toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saalis nr 1 (Lossi 2, Kuressaare).
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot (kokku 1020 eurot koos käibemaksuga). Ajutise pankrotihalduri tasu mõista välja T L ́ilt.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot (kokku 476,40 eurot koos käibemaksuga), mis tasuda Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE231010220204462227.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2-20-7523
9.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).
10.Määrus saata resolutsiooni punkti 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD
1.T L esitas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 24.05.2020 enda pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse.
2.Pankrotiavaldusest nähtuvalt leiab avaldaja, et ta on püsivalt maksejõuetu ja ei ole suuteline oma kohustusi täitma. Avaldusega esitatud võlanimekirjast nähtuvalt on avaldajal kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku summas 12 537,98 eurot ja varanimekirjast nähtuvalt on avaldaja ainsaks realiseeritavals varaks kaks sõiduautot, VW Passat väljalaskeaastaga 2004 ja Škoda Octavia väljalaskeaastaga 2011. Sõidukite võimaliku väärtuse kohta avaldaja andmeid esitanud ei ole. Muud arvestatavat vara avaldajal ei ole. Samuti ei ole ülalpeetavaid. Avalduse kohaselt on avaldaja alates 2019 osalise töövõimega ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus ca 254,62 eurot kuus ning töötuskindlustushüvitis 249 eurot kuus (kuni 2020 juunini). Avaldaja märgib, et tervislik seisund ei võimalda kõiki töid teha ning otsib jõukohast töötamise võimalust. Makseraskused tekkisid avaldusest nähtuvalt 2019. aastal, mil avaldaja ei suutnud talle kuuluva X OÜ ( tegevuseks eraisikuna võetud laenusid enam korrektselt tasuda. Avaldaja sõnul töötas ta võimete piires nii kaua kuni võimalik, mistõttu oli võimalus tasuda kohustuste eest igakuiselt enda palgast ja töövõimetoetusest. Avaldaja toob välja, et kui nüüdseks peab ta igakuiselt tegelema tervise parandamisega ja sissetulek on märkimisväärselt vähenenud, ei suuda avaldaja enam kuhjunud võlgade tasumisega toime tulla. Seetõttu taotleb avaldaja füüsilise isiku pankroti väljakuulultamist.
3.27.05.2020 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre ning määras kohtuistungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks.
4.Ajutine haldur esitas kohtule 07.06.2020 kirjaliku aruande, milles toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 12 338,98 eurot. Aruande kohaselt kuulub võlgnikule X OÜ osalus, millel turuväärtus puudub (mittetegutsev äriühing, asutatud sissemakset tegemata, maksuvõlg). Veel kuulub võlgnikule sõiduauto Volkswagen Passat Variant (2004), mis on sõidukõlbmatu ja turuväärtus sisuliselt puudub ning sõiduauto Škoda Octavia (2011), mis on omandatud 2019 veebruaris omandireservatsiooniga tasumisega maksegraafiku alusel ja mille osas on tehingu pooled kokku leppinud auto tagastamise müüjale 800 eurose kompensatsiooni vastu. Ajutine haldur hindab kokkulepet mõistlikuks ja hindab sõiduki turuväärtuseks edaspidi pankrotivarasse laekuva summa 800 eurot. Muud vara ei ole ajutine haldur tuvastanud.
5.Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku on maksejõuetu ja selle tekkimise põhjuseks tuleb pidada võlgniku tervise halvenemist ja sellest tingitud töö kaotamist. Maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes ja kättesaadavale infole tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku tegevuses esialgu kuriteo tunnuseid.
6.09.06.2020 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik jäi avalduste juurde. Ajutise halduri aruandes esitatule, sh ajutise halduri tasutaotlusele, võlgnikul vastuväiteid ei olnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada T L ́i pankrot.
2-20-7523
8.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt olukorras, kus pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt kogusummas 12 338,98 eurot, kuid vara, mille arvelt oma kohustusi täita, sisuliselt puudub. Võlgniku sissetulekuks on töötuskindlustushüvitis ja igakuine töövõimetoetus, seega puudub võlgnikul ka selline arestitav sissetulek, mis annaks võimaluse lähiajal võlgu olulises määras vähendada.
9.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Asjas on kindlaks tehtud, et võlgnikul puuduvad tõenäoliselt vahendid, et tasuda nii ajutise pankrotihalduri kui edaspidi pankrotihalduri tasu ja kulusid. Samas on võlgnik esitanud avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus (olukord, kus menetlus peaks lõppema raugemisega, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks). Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks ilmset alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes.
10.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo esinemist.
11.Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg 6 Terje Eipre, kes on andnud selleks nõusoleku.
12.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 07.07.2020 kell 10:30 toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saalis nr 1 (Lossi 2, Kuressaare).
13.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
14.PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Sisuliselt on tegu situatsiooniga, kus avalduse menetlus raugeks pankrotti välja kuulutamata. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka
2-20-7523 juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse.
15.Ajutine haldur on 07.06.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 10 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1020 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud. Seega kohus määrab ajutise halduri tasuks 1020 eurot koos käibemaksuga.
16.Ajutine haldur palub hüvitada ajutise tasu riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot ja ülejäänud osa ajuhtise halduri tasust mõista välja võlgnikult. Tasu palub ajutine haldur kanda Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE231010220204462227. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot (sh käibemaks) hüvitamisele riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise halduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult.
17.Muude menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja enda menetluskulud (sh riigilõiv) tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta tema kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.