Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
10.06.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-954
Tsiviilasi
X OÜ avaldus Y OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 18.11.2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Y OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja X OÜ (registrikood XXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Toomas Vaher ja Maria Teder Võlgnik Y OÜ (registrikood XXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Magnus Braun ja advokaat Henri Ratnik Ajutine haldur QQ Kompromissi osaline menetlusväline isik WW (isikukood
XXXXXXXXXXX),
lepingulised esindajad vandeadvokaadid Toomas Vaher ja Maria Teder Kompromissi osaline kohtutäitur ZZ
menetlusväline
isik
Tallinna
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Taotluse sisu
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
RESOLUTSIOON:
1.Tühistada Harju Maakohtu 18.11.2019 määruse resolutsiooni punktid 1–2 ja 5–14 ning kinnitada Y OÜ, pankrotihaldur QQ, X OÜ, WW ja Tallinna kohtutäitur ZZ vahel alljärgnev kompromiss:
X kinnitab, et loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult pankrotiavalduse aluseks olevast ning pankrotimenetluses esitatud nõudest. Samuti kinnitavad X ja WW, et neil puuduvad Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ja eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjades nr 2-19-954, 2-18-5795, 2-19-2566, 2-19-8919 ja 2-1913035 käsitletud asjaoludest), välja arvatud nõuded, mis on toodud Kompromissi punktides 1.4 ja 1.5. Samuti kinnitavad X ja WW, et loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest muudest Kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ning eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu (sh juba nimetatud tsiviilasjades nr 2-19-954, 2-18-5795, 2-19-2566, 2-19-8919 ja 2-19-13035 aluseks olevatest ja neis menetlustes esitatud nõuetest). X ja WW kinnitavad, et nad ei ole võimalikke nõudeid (sh nõuet vastavalt Kompromissi punktidele 1.4 ja 1.5) Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ning eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu enne Kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.2.Kuna X loobub pankrotiavalduse aluseks olevast nõudest, Y-l puuduvad muud võlausaldajad ja pankrotihaldur QQ kinnituse kohaselt puudub alus Y maksejõuetuks pidada (vt kinnitusi all), paluvad Pooled pankrotimääruse tühistada selle resolutsiooni punktide 1-2 ja punktide 5-14 ulatuses (s.o ulatuses, milles see ei puuduta QQ-le tasude ja kulu väljamõistmist) ning tsiviilasi nr 2-19-954 lõpetada.
1.3.Y kinnitab, et tal puuduvad X ja WW vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjades nr 2-19-954, 2-18-5795, 2-19-2566, 2-19-8919 ja 2-1913035 käsitletud asjaoludest). Samuti kinnitab Y, et ta loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest muudest Kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest X ja WW vastu ning nende nõustajate vastu (sh juba nimetatud tsiviilasjade nr 2-19-954, 2-18-5795, 2-19-12566, 2-19-8919 ja 2-19-13035 aluseks olevatest ja neis menetlustes esitatud nõuetest). Y kinnitab, et ta ei ole nõudeid X ja WW vastu enne Kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.4.Y tasub kokkuleppelise hüvitise summas 11 180,40 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ (registrikood 10344152) arvelduskontole EE502200221001145400 vastavalt tsiviilasjas nr 2-19-12566 sõlmitud kompromissile (Lisa 1 – kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-12566).
2(8)
1.5.Pooled, kes on vastavalt alljärgnevates dokumentides osapooltena nimetatud, võtavad kohustuse Kompromissi sõlmimise päeval simultaanselt allkirjastada ja esitada kohtule järgnevad dokumendid:
1.5.1.kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-12566 (Lisa 1);
1.5.2.kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-8919 (Lisa 2);
1.5.3.avaldus määruskaebusest loobumiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-18-5795 (Lisa 3);
1.5.4.avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-13035 (Lisa 4);
1.5.5.avaldus määruskaebusest loobumiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-577 (Lisa 5).
1.6.Pooled kinnitavad, et täiendavalt Kompromissi punktis 1.5 nimetatule ei ole teisi kohtumenetlusi üksteise suhtes algatatud, mille osas puudub jõustunud menetlust lõpetav lahend.
1.7.Pooled paluvad tühistada tsiviilasjas nr 2-19-954 Harju Maakohtu poolt 08.05.2019 kohtumääruse alusel kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu.
1.9.QQ avaldab ja kinnitab, et nõustub pankrotimääruse tühistamisega ning tsiviilasja nr 2-19-954 lõpetamisega.
1.10.Y ning QQ avaldavad ja kinnitavad, et
1.10.1.neile teadaolevalt ei ole Y-l teisi võlausaldajaid peale isikute, kes enda nõuded pankrotimenetlusse esitasid (s.o X, E OÜ, T OÜ ja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) ning muud isikud pole pankrotiseaduse § 93 lg 1 kohase kahe kuulise tähtaja jooksul nõuetest teavitanud;
1.10.2.E OÜ, T OÜ ja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu kinnitavad, et nende pankrotimenetlusse esitatud nõuded on tasutud, neil puuduvad nõuded Y vastu ning nad nõustuvad pankrotimenetluse lõpetamisega (vastavat Lisa 7, Lisa 8 ja Lisa 9).
1.11.Y kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid ja nõuded QQ suhtes.
1.12.QQ avaldab ja kinnitab, et
1.12.1.temale teadaolevalt pole Y-l täitmata kohustusi;
1.12.2.teadaolevate andmete pinnalt puudub põhjus Y maksejõuetuks pidada;
1.12.3.ta pole esitanud kuriteokaebusi ega talle teadaolevalt puudub alus kuriteokaebuste või muude pretensioonide esitamiseks.
1.13.QQ ja ZZ avaldavad ja kinnitavad, et
1.13.1.neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ja eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu;
1.13.2.nad loobuvad kõikidest mistahes Kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ja eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood 3(8)
XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu;
1.13.3.nad ei ole võimalikke nõudeid Y ning selle praeguse juhatuse liikme (FF; sünniaeg XX.XX.XXXX) ja eelnevate juhatuse liikmete (RR; sünniaeg XX.XX.XXXX ja BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y osaniku (S; registrikood XX-XX-XXXXXX (Ungari)) ja endise osaniku (BB; isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y tegelike kasusaajate, kontaktisiku teenusepakkuja ja nõustajate vastu enne Kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid pantinud).
1.14.ZZ kohustub kahe tööpäeva jooksul pärast Kompromissi jõustumist kandma talle kõik 08.05.2019 kohtumääruse alusel kantud bitcoinid järgnevale rahakoti aadressile: 1JhFTe2pm8PfyvvXHxPRZ9QgJEKH3Php13.
1.15.ZZ avaldab ja kinnitab, et tühistab pärast Kompromissi jõustumist täiteasjas nr 024/2019/770 kohtutäituri 11.11.2019 otsuse sunniraha määramiseks summas 1500 eurot ning ja loobub tingimusteta ning tagasivõtmatult sunniraha nõude esitamisest.
1.16.ZZ avaldab ja kinnitab, et pärast 141,96 euro laekumist vastavalt tsiviilasjas nr 2-1912566 sõlmitavale kompromissile (Lisa 1) puuduvad ZZ-l pretensioonid ja nõuded teiste Kompromissi Poolte suhtes.
1.17.Seoses ajutise halduri ja halduri kulude katteks tasutud tagatisega avaldab ja kinnitab C OÜ, et ta on loovutanud deposiidi tasumisest tulenevad nõuded X OÜ-le (vastavalt Lisa 10).
1.18.Seonduvalt tasutud deposiidiga ja pankrotimenetluse kuludega tsiviilasjas nr 2-19954 lepivad Pooled kokku alljärgnevalt:
1.18.1.jätta jõusse Harju Maakohtu pankrotimääruse punktid 3 ja 4;
1.18.2.pärast pankrotimäärust tekkinud QQ tasu ja kulude katteks annab X käeolevaga nõusoleku 13.11.2019 tasutud tagatise summas 5000 eurot arvelt tasuda pankrotihalduri tasu summas 2805,60 eurot (sealhulgas käibemaks) K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;
1.18.3.muud pankrotimenetluse kulud (sh X ja Y menetluskulud käesolevas tsiviilasjas) jäävad Poolte endi kanda (v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 riigilõivust) ning neil puuduvad üksteise vastu käesolevas Kompromissis nimetamata nõuded menetlusvõi õigusabikulude tasumiseks.
1.19.X ja Y avaldavad ja kinnitavad, et Kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve. X ja Y kinnitavad, et ei ole Kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud.
1.20.Juhindudes TsMS § 462 lg 2 taotlevad Pooled, et Kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte (ja teiste Poolte taotluste punktis 7 nimetatud isikute) nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende seaduslike esindajate isikuja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.
1.21.Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-954 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
4(8)
1.22.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad Kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.23.Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-19-954 sisu, samuti Kompromissi sisu ja sõlmimise fakti kolmandatele isikutele ilma teiste poolte sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Pooled kinnitavad, et kohustus laieneb ka tsiviilasjadele nr 2-19-12566, 2-19-8919, 2-18-5795 ning 2-19-13035 sisu ja lõpetamise tingimustele.
1.24.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest kõikide Poolte poolt.
2.Tühistada käesolevas asjas Harju Maakohtu 08.05.2019 määruse alusel kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kohustati Y OÜ-d (pankrotis) kandma talle kuuluvad bitcoinid viivitamatult hoiule Tallinna kohtutäiturile ZZ, kandes need Tallinna kohtutäitur ZZ’i poolt hallatavale bitcoin’i kontole aadressiga: 15SwxZkBFcsS5VAbSP4MByPjXqdxwWoU6M;
3.Maksta välja C OÜ (registrikood XXXXXXXX) poolt 01.02.2019 ja 13.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi arvelt K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 6500 eurot;
4.Rahuldada poolte taotlus piirata jõustunud kohtulahendi avalikustamist arvutivõrgus ning määruse avalikustamisel arvutivõrgus: 4.1 asendada Y OÜ (pankrotis), pankrotihaldur QQ, X OÜ, C OÜ, WW, Tallinna kohtutäitur ZZ, FF, RR, BB ja S nimed initsiaalide või tähemärgiga; 4.2 mitte avalikustada Y OÜ (pankrotis), pankrotihaldur QQ, C OÜ, X OÜ, WW, Tallinna kohtutäitur ZZ, FF, RR, BB ja S registrikoode, isikukoode, sünniaegasid ja aadresse; 4.3 mitte avalikustada Y OÜ (pankrotis), C OÜ, X OÜ seaduslike esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ega aadresse.
5.Tagastada Y OÜ-le (registrikood XXXXXXXX) pool käesolevas asjas määruskaebuse esitamisel 09.12.2019 ja täiendavalt 31.02.2020 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle Advokaadibüroo LEXTAL OÜ (registrikood 10992652) arveldusarvele nr EE282200221023944870.
6.Tsiviilasja nr 2-19-954 menetlus lõpetada.
7.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu 18.11.2019 määrusega rahuldati X OÜ avaldus Y OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks QQ. Kohus määras ajutise pankrotihalduri QQ tasu suuruseks 3456 eurot (sh käibemaks 576 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 238.40 eurot, st kokku 3694.40 eurot. Tasu ja kulude hüvitise määras kohus K OÜ (registrikood XXXXXXXX) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määras, et ajutise halduri tasust ja kuludest (kokku 3694.40 eurot) maksta välja 1500 eurot C OÜ poolt 01.02.2019 Rahandusministeeriumi
5(8)
arvelduskontole tasutud summa 1500 eurot arvel ja 2194.40 eurot C OÜ poolt 13.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa 5000 eurot arvel K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank. Kohus määras ka võlausaldaja X OÜ menetluskulude suuruseks 26 080.43 eurot, mille mõistis võlgniku pankrotivara arvelt välja.
2.03.12.2020 esitas Y OÜ määruskaebuse, milles palus pankrotimääruse tühistada täies ulatuses.
3.29.05.2020 sõlmisid Y OÜ (pankrotis), pankrotihaldur QQ, X OÜ ning menetlusvälised isikud WW ja Tallinna kohtutäitur ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad tühistada maakohtu määruse resolutsiooni punktid 1–2 ja 5–14, jättes jõusse ajutise halduri tasu ja kulusid ning nende väljamaksmist puudutavad resolutsiooni punktid 3 ja 4. Pooled paluvad pankrotihalduri tasu ja kulud maksta välja deposiiti tasutud summa arvelt. Pooled paluvad jätta menetluskulud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, mis palutakse võlgnikule tagastada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättesaamisest. Pooled paluvad tühistada asjas Harju Maakohtu 08.05.2019 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu. Pooled taotlevad, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas määruses poolte (ja teiste poolte taotluste punktis 7 nimetatud isikute) nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lõikele 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kolleegiumi hinnangul ei ole keelatud pankrotimenetluse lõpetamine enne pankroti väljakuulutamise kohta tehtud kohtulahendi jõustumist TsMS §-s 430 sätestatud kompromissiga. Kuna hagita asju vaadatakse TsMS § 477 lõike 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete kohaselt, on kompromissi sõlmimine võimalik ka pankroti väljakuulutamise asjas (PankrS § 3 lõige 2). Kolleegium jagab poolte seisukohta, et sõlmitud kompromiss on mõistlik ja tagab õigusrahu, vältides kulukat ja aeganõudvat ning võimalikke õigusvaidlusi kaasatoovat pankrotimenetlust, teenides sellega ka pankrotimenetlusele kehtivat õige, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega õigusvaidluste lahendamise ülesannet (TsMS § 2). Lisaks on kompromissi kinnitamise avalduses esile toodud, et poolte vahel on pooleli veel viis aktiivset kohtuasja (nr 2-19-12566, 2-19-8919, 2-18-5795, 2-19-13035, 2-20-577) ning täitemenetlus (täiteasi nr 024/2019/770). Pooled soovivad jõuda kõikehõlmava õigusrahuni, mille saavutamine on mõistliku aja ja võimalikult väikeste kuludega võimalik üksnes käesoleva kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega TsMS § 430 alusel, kuivõrd käesoleva kompromissi lisadeks on teisi kohtuasju ja täitemenetlust lõpetavad kokkulepped ja avaldused, mille pooled esitavad vastavates menetlustes simultaanselt. Kolleegiumi hinnangul on esitatud kompromissi võimalik täita, see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riiva olulist avalikku huvi (TsMS § 430 lõige 3). Pankrotihaldur on kinnitanud oma teadmiste pinnalt, et Y OÜ ei ole
6(8)
maksejõuetusseisundis, mistõttu kompromissi majandustegevust maksejõuline äriühing.
kinnitamise
tulemusena
jätkab
5.Võlgniku pankrotimenetluses on nõuded esitanud 4 võlausaldajat: X OÜ, E OÜ, T OÜ ja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu. Sõlmitud kompromissiga ei ole hõlmatud E OÜ, T OÜ ja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu. Koos kompromissiga ja täiendavalt 08.06.2020 on kohtule esitatud kõigi viidatud võlausaldajate kinnitused neil võlgniku vastu olnud nõuete tasumise kohta ja menetluse lõpetamisega nõustumise kohta (kompromissi lisad nr 7–9).
6.Kompromissiga on kohustused võtnud ka menetlusvälised isikud WW ja Tallinna kohtutäitur ZZ. Eeltoodu on kooskõlas TsMS § 430 lõikega 5.
7.Seonduvalt pankrotimenetluse kuludega on pooled palunud jätta jõusse maakohtu määruse punktid 3 ja 4, mis puudutavad ajutise halduri tasu ja kulusid ning nende väljamaksmist: 3) Määrata ajutise pankrotihalduri QQ tasu suuruseks 3456 eurot (sh käibemaks 576 eurot) ning vajalike kulude hüvitiseks 238.40 eurot, st kokku 3694.40 eurot. Tasu ja kulude hüvitis määrata K OÜ (registrikood XXXXXXXX) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.; 4) Ajutise halduri tasust ja kuludest (kokku 3694.40 eurot) maksta välja 1500 eurot C OÜ poolt 01.02.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa 1500 eurot arvel ja 2194.40 eurot C OÜ poolt 13.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa 5000 eurot arvel K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank. Seoses ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud tagatisega avaldab ja kinnitab C OÜ, et on loovutanud deposiidi tasumisest tulenevad nõuded X OÜ-le (kompromissi lisa 10). Pärast pankrotimäärust tekkinud QQ tasu ja kulude katteks annab X OÜ kompromissis nõusoleku 13.11.2019 tasutud tagatise summas 5000 eurot arvelt tasuda pankrotihalduri tasu summas 2805.60 eurot (sh käibemaks) K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kompromissis palutakse tsiviilasjas C OÜ (registrikood
XXXXXXXX)
poolt 01.02.2019 ja 13.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi arvelt maksta K OÜ (registrikood XXXXXXXX) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 6500 eurot.
8.Ringkonnakohtu hinnangul on võimalik kompromissi sõlmimine selliselt, et vastavalt poolte taotletule jäävad jõusse Harju Maakohtu 18.11.2019 määruse resolutsiooni punktid 3 ja 4. Samuti on kolleegiumi hinnangul võimalik rahuldada taotlus maksta pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks välja 6500 eurot (s.o ajutise halduri tasu ja kulud kokku 3694.40 eurot ning pärast pankrotimäärust tekkinud tasu 2805.60 eurot (sh käibemaks)) deposiiti tasutud summa arvelt.
9.Muude pankrotimenetluse kulude (sh X OÜ ja Y OÜ menetluskulud) jaotamisel lähtub kohus poolte taotlusest ja TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust ning jätab need kulud menetlusosaliste endi kanda (v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 riigilõivust). Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu kompromissis nimetamata nõuded menetlus- või õigusabikulude tasumiseks.
7(8)
10.TsMS §-st 659 ja § 645 lõikest 1 juhindudes tuleb apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu esimese astme kohtu 18.11.2019 määrus (v.a eelnevalt käsitletud resolutsiooni punktid 3 ja 4, mis jäävad jõusse) võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta tühistada ja menetlus pankrotiasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.
11.Vastavalt poolte taotlusele ja TsMS § 386 lõikele 4 tuleb tühistada asjas Harju Maakohtu 08.05.2019 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu.
12.Kompromissi osalised esitasid ka TsMS § 462 lõike 2 alusel taotluse, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks poolte (ja teiste poolte taotluste punktis 7 nimetatud isikute) nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. TsMS § 462 lõike 2 esimesest lausest tuleneb, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Viidatud sätte alusel (koosmõjus § 463 lõikega 2) tuleb taotlus rahuldada ja asendada käesoleva määruse avalikustamisel arvutivõrgus kompromissi osaliste (ja teiste poolte taotluste punktis 7 nimetatud isikute) nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse.
13.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb Y OÜ-le tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Võlgnik tasus 09.12.2019 riigilõivu 50 eurot ja 31.03.2020 täiendavalt 250 eurot, seega kokku 300 eurot, millest pool ehk 150 eurot tuleb talle tagastada. Kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb riigilõiv tagastada Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele.
(allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv Peeter Pällin Imbi Sidok-Toomsalu
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.