lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-100212/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-100212/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 367

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Condor Finants OÜ14099290(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-100212

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. juuni 2020

Tsiviilasja number

2-20-100212

Tsiviilasi

OÜ Condor Finants hagiavaldus T L vastu võla nõudes 1 717.10 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: OÜ Condor Finants (registrikood 14099290, asukoht Sõpruse pst 163-25, Tallinn, Harju maakond 13413), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: T L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. juuni 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja T L`lt hageja OÜ Condor Finants kasuks 1 408 (üks tuhat nelisada kaheksa) eurot ja 47 senti (s.h põhivõlgnevus 1 285.96 eurot ja viivised 122.51 eurot)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 285.96 eurolt) alates 07.04.2020 kuni põhinõude tasumiseni 0.0657% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 1 285.96 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot (s.h riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

1 (4)

2-20-100212

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (345 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Condor Finants OÜ esitas 06.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 331.62 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.02.2020 aadressil xxxx. Samas makseettepaneku kättesaamise kinnitamise kirjas teatas võlgnik, et soovib esitada makseettepanekule vastulause. Võlgnik lisas 25.02.2020 nõudele e-kirja manuses digitaalselt allkirjastatud, kuid täitmata vastuväite blanketi. Võlgniku 13.02.2020 e-kirjast järeldas Pärnu Maakohus, et võlgnik soovis esitada nõudele vastuväite, luges 25.02.2020 esitatud vastuväite piisavaks ja 27.03.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 30.03.2020 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.Condor Finants OÜ esitas 06.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse T L vastu 1 285.96 eurot põhivõlgnevuse, 122.51 eurot sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid mogo OÜ ja T L 13.02.2019 võlatunnistuse nr xxxx, mille kohaselt tunnistas kostja nõuet summas 2 321.96 eurot ning kohustus selle tasuma mogo OÜ-le maksegraafiku alusel alates 13.03.2019 kuni 13.08.2020. Kostja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt.
4.14.11.2019 loovutas mogo OÜ võlatunnistusest tuleneva nõude kostja vastu Condor Finants OÜ-le, koos õigusega nõuda täiendavaid kõrvalnõudeid, mis võivad lisanduda nõude loovutamise hetkeks täitmata kohustustele. Vastav teade edastati kostjale 22.11.2019. Loovutamise hetkeks märkis mogo OÜ kostja võlgnevuseks kokku 1 285.96 eurot.

2 (4)

2-20-100212

5.Hageja saatis 04.12.2019 kostjale meeldetuletuse, kohustades teda tasuma hiljemalt 13.12.2019 tekkinud võlgnevuse. Samas pakkus hageja kostjale võimaluse sõlmida uus maksegraafik. Kostja soovis uue maksegraafiku sõlmimist, mille hageja talle ka allkirjastamiseks saatis, kuid kostja seda ei allkirjastanud ning ühtegi makset ei teostanud.
6.Kostja võlgneb hagejale võlatunnistusest tulenevalt võlgnevuse 1 285.96 eurot, millele lisanduvad viivised. Vastavalt mogo OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingule nr xxxx on pooled kokku leppinud viivise määras 0.12% päevas, s.o 43.80% aastas. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16, mis sätestab kõrgeima lubatud viivise määra, arvestab hageja viivist 0.0657% päevas, s.o 24% aastas. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 1 285.96 eurolt alates 14.11.2019 kuni 06.04.2020 viivise määras 0.0675 % päevas, summas 122.51 eurot.
7.Hageja palub TsMS § 367 alusel välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0.0657 % põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista 1 285.96 eurot põhivõlgnevuse, 122.51 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, menetluskulud summas 465 eurot, viivis põhinõudelt (1 285.96 eurolt) alates 07.04.2020 kuni põhinõude tasumiseni 0.0657% päevas ning viivis menetluskuludelt (465 eurolt) kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Viru Maakohus võttis 08.04.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kättetoimetatud 11.05.2020. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja mogo OÜ vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 408.47 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 1 285.96 eurot ja viivised 122.51 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele järgne viivis põhinõudelt (1 285.96 eurolt) alates 07.04.2020 kuni põhinõude tasumiseni 0.0657% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 285.96 eurot. 3 (4)

2-20-100212

14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud 240 eurot, menetluskulud kokku 465 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta ( Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 240 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul on käesolevas tsiviilasjas hageja põhjendatud ajakulu õigusabile kuni 1 tund. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 120 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 345 eurot, s.h riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja