Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2020. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-7453
Tsiviilasi
OÜ Töötahe pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende
VÕLGNIK OÜ Töötahe /pankrotis/, ik 12298944
esindajad HALDUR Oliver Ennok
--Lõpetada OÜ Töötahe/pankrotis/ pankrotimenetlus raugemisega. --Kinnitada haldur Oliver Ennoki tasuna 960 eurot, sh käibemaks. Halduri tasu määrata osaliselt, so summas 500 eurot, hüvitamisele kohtu depsoiitkontol oleva ettemaksu arvel, ülekandmisega Pankrotihaldurbüroo Ennok OÜ le, kontole xxxx. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 5323,65 eurot võlausaldajate vahel alljärgnevalt:
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude suurus
Eesti Vabariik, Xxxx 9797,69 OÜ T /saadud nõude loovutusega OÜlt S/ 4343,96
Kokku
5323,65
Järk
Jaotise %
PankrS § 153 lg 1 p 2
18,40
PankrS § 153 lg 1 p 2
81,60
III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest OÜ Töötahe pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Säilitamisväärtusega dokumendid aruande kohaselt puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 21.05.2020 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks. Pankrotimenetluses puudus pankrotivara, mida müüa, seega pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja võlgniku pankroti väljakuulutamiseks tasuti võlausaldaja poolt deposiiti 500 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid. Pankrotimäärusega kinnitati ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, väljamaksmisega Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu (taotlus esitatud summas 960 eurot koos käibemaksuga). Viru Maakohus kinnitas 13.05.2019. a kohtumäärusega järgmise jaotusettepaneku: I Järk-PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõudeid ei esitatud. II järk-PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 5 323,65 eurot järgmiselt: Eesti Vabariik Xxxx kaudu- 979,69 eurot, jaotis 18,40%; OÜ S- 4 343,96 eurot, jaotis 81,60%; Kokku 5 323,65 eurot, jaotis 100 % III järk-PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõudeid ei esitatud. OÜ S (registrikoodiga xxxx) teatas haldurile 02.01.2019.a., et loovutas 27.12.2018 nõude loovutamise lepinguga kõik nõuded OÜ Töötahe vastu OÜ-le T (registrikoodiga xxxx). Käesolevas menetluses pankrotivara puudub ning seega puuduvad rahalised vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub pandiese. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldurile esitatud võlgniku arvelduskonto väljavõttest tulenevalt toimus viimane majandustegevusega seonduv tehing 2013. aastal. Seega on ka kõik võimalikest tagasivõidetavatest tehingutest tulenevad ja juhatuse liikme vastutusest tulenevad nõuded pankroti väljakuulutamise ajaks aegunud. Pankrotivara, mida valitseda, puudus. Pankrotimenetluses jäävad täies ulatuses rahuldamata mõlema võlausaldaja tunnustatud nõuded
Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Kuna võlgnik ei esitanud pankrotihaldurile raamatupidamisdokumente on halduril võimatu anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Võlgnik ei ole esitanud registripidajale ka mitte ühtegi majandusaasta aruannet ning võlgniku likvideerijale teadaolevalt võlgnikult viimastel aastatel majandustegevus puudus. Tulenevalt eeltoodust puuduvad pankrotihalduril andmed, et hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna pankrotihaldur ei ole saanud tutvuda ühegi võlgniku raamatupidamisdokumendiga, võlgnik ei ole andnud haldurile ka ühtegi selgitust oma majandusliku olukorra kohta. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks hüvitamiseks ning pankrotihaldurile täies ulatuses tasu maksmiseks.
sh
halduri
kulude
Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 158 palub haldur 1.määrata vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 2 000 eurot;
4 343,96 eurot
Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses on varasemalt menetluskulude katteks deponeerinud 500 eurot. Halduri tasu kuulub osaliselt selle arvel hüvitamisele. Ülejäänud osas ei ole haldur taotlenud tasu hüvitamist riigivahendite arvel menetlusabina. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.