Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja esindajad
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 27. mai 2019 kell 17:00, Pärnu kohtumaja 2-20-5570 H.M. avaldus eraisiku pankroti väljakulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise avaldus Pankroti väljakuulutamine Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Avaldaja (võlgnik): H.M., IK xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo IK 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Välja kuulutada füüsilise isiku H.M. IK xxxxxxxxxxx pankrot 27. mail 2020 kell 17:00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12. juuni 2020 kell 14:00, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumajas.
4.Pankrotihalduril tuleb koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.
5.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgnike ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.H.M. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest Aleksandr Iljin vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega
1(6)
2-20-5570 ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Lugeda enne pankroti väljakuulutamist H.M. vara suhtes algatatud täitemenetlused lõppenuks.
8.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
9.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri töötasu väljamakse tuleb teostada OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s).
11.Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx. Väljamakse teostada OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s
12.Jätta menetlusabi ületavad menetluskulud täies ulatuses H.M. kanda.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
14.Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 40 lg 2).
ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE
1.H.M. esitas 16.04.2020.a. kohtule pankrotiavalduse. Avaldaja on selgitanud, et maksejõuetus tekkis 2019.aaasta keskel. Aluseks makesjõuetusse sattumisel oli asjaolu, et võlgnik langes 2018 a. keskel mitmel korral internetipettuse ohvriks. Võlgnik võttis erinevatest kohtadest laenu, et tekkinud võlgnevusi tasuda. Lähedastele võlgnik oma olukorda ei avaldanud, vaid püüdis makseraskusi varjata. Avaldaja töötab, kuid sellest hoolimata ei suuda nõudeid täielikult täita ka pikema ajaperioodi jooksul. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus ning kinnitus, et avaldajale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Avaldusele on lisatud võlanimekiri, vara nimekiri ja avaldus kohustusest vabastamiseks. Pankrotihaldur Ly Müürsoo edastas 23.04.2020 kohtule nõusoleku H.M. ajutiseks halduriks nimetamiseks.
2.Pärnu Maakohus algatas 27.04.20209 pankrotimenetluse, millega määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas oma ettekande kohtule 18.05.2020. Kohus korraldas pankrotiistungi 22.05.2020, istungil kinnitas võlgnik, et on ajutise halduri aruandega tutvunud, esitanud ajutisele haldurile kõik endale teada olevad andmed võlgade ja varandusliku olukorra kohta. Võlgnik on enese selgituste kohaselt olenemata töötasu olemasolust maksejõuetu, kuna ta ei ole suuteline rahuldama enese vastu üles seatud nõudeid.
2(6)
2-20-5570
3.AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Ajutine haldur esitas 18.05.2020 kohtule aruande. Aruande kohaselt H.M. omab järgmisi pangakontosid:
Luminor Bank AS-s arvelduskontot nr EE051700017004032371, mille saldo seisuga 28.04.2020.a. oli 0 eurot. Kontol on kohtutäitur Õnne Pajur’i arest summas 5175,98 eurot; AS-s LHV Pank arvelduskontot nr EE337700771003092124, mille saldo on 1,37 eurot, kasvukontot nr EE27770772004354653 saldoga 2,13 eurot ja kasvukontot EE047700772004354679 saldoga 0,03 eurot. Nähtuvalt panga polt väljastatud väärtpaberitehingute väljavõttest on kasvukontol nr EE27770772004354653 olevate väärtpaberite turuväärtus 51,34 eurot ja kasvukontol nr EE047700772004354679 olevate väärtpaberite turuväärtus 9,72 eurot. Turuväärtus on ajas muutuv.
Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele on H.M. saanud 2020.a. maksustatavat tulu M.T.est järgmiselt: Jaanuaris 413,60 eurot brutos ja 398,71 eurot netos; Veebruaris 675 eurot brutos ja 620,56 eurot netos; Märtsis 702 eurot brutos ja 641,38 eurot netos. Seega saadavast tulust toimuksid laekumised ka pankrotivara hulka. Lisaks sellele nähtub Maksu- ja Tolliameti vastusest, et H.M.’l on ettemaksukontol 0,13 eurot. Kuna nii väikest summat Maksu- ja Tolliamet ei tagasta, siis ajutine pankrotihaldur ei arvesta sellega kui varaga oma lõppjäreldustes. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et H.M. nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris ei ole. H.M.’le on kuulunud sõiduauto Renault Megane (registrimärk xxxxxxxxxxx, ehitusaasta 2007), mille ta on 12.01.2020.a. võõrandanud M.T.’le, H.M. on sõiduki kasutaja. Kas H.M. on sõiduki müügiga kahjustanud võlausaldajate huve, selgub pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt eeltoodust on H.M.’l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 61,06 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt moodustavad H.M. kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: AS-le SEB Pank käendusest tulenev kohustus 6391,16 eurot (laenulepingu nr S080006539 käendus); Bondora AS teatas, et nende nõude suurus on 5123,77 eurot (nõude aluseks on maksekäsk ts.asjas 2-20-103980, mis oli täitmisel kohtutäitur Õnne Pajur’i juures). H.M. on oma kohustuste nimekirjas märkinud nõude suuruseks kokku 6014 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; Holm Bank AS teatas, et nende nõude suurus on kokku 3303,70 eurot (nõude aluseks on 08.10.2018.a. sõlmitud krediitkaardi leping nr 9709220894 ja 21.01.2019.a. sõlmitud laenuleping nr 0122901210). H.M. on oma kohustuste nimekirjas märkinud nõude suuruseks kokku 6758,29 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus;
3(6)
2-20-5570
Bigbank AS-le on võlgnevus kokku 7888,11 eurot (nõude aluseks on 22.02.2018.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL18-01-1525389 ja 21.03.2019.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr SLR19-01-1600085). H.M. on oma kohustuste nimekirjas märkinud nõude suuruseks kokku 4917 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; TF Bank AB teatas, et nende nõude suurus on 05.05.2020.a. seisuga 255,06 eurot (aluseks on 10.06.2019.a. sõlmitud tagatiseta väikelaenuleping). H.M. on oma kohustuste nimekirjas märkinud nõude suuruseks 2903,84 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; Nord Collect OÜ teatas, et nende nõude suurus on 1374,20 eurot, millele lisandub intress (nõude aluseks on 11.12.2019.a. sõlmitud võlatunnistus/maksegraafik). H.M. on oma kohustuste nimekirjas märkinud nõude suuruseks 2093,59 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; Võlgnik on oma pankrotiavalduses märkinud ka oma kohustuse Coop Bank AS ees summas 840,18 eurot, kuid Coop Bank AS sellisest kohustusest ajutist pankrotihaldurit ei teavitanud. Seetõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur selle kohustusega oma lõppjäreldustes, kuid kohustuse olemasolu ja selle võimalik suurus tuleb väljaselgitada pankrotimenetluse käigus.; Võlgnevus Elektritakso Pärnu OÜ-le summas 793,26 eurot; Võlgnevused kohtutäitur Õnne Pajur’ile summas 757,81 eurot.
Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest, ei ole H.M.’l maksuvõlga. Nähtuvalt Elisa Eesti AS e-vastusest on H.M.’l kehtiv teleteenuste leping Elisa Teleteenused ASga kuumaksuga 26,97 eurot, kuid võlgnevust ei ole. Ka on H.M.’l kehtiv leping Eesti Energia ASge, kuid seisuga 28.04.2020.a. võlgnevus puudub. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad H.M. ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 25 887,07 eurot. H.M. vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses Bondora AS nõue, millede jääk on 5123,77 eurot. Võlgniku majanduslik olukord Seisuga 19.05.2020.a. oli H.M.’l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 61,06 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 25 887,07 eurot, seega ületavad kohustused varasid 25 826,01 eurot. H.M. on 2020.a. saanud maksustatavat tulu M.T.elt: Jaanuaris 413,60 eurot brutos ja 398,71 eurot netos; Veebruaris 675 eurot brutos ja 620,56 eurot netos; Märtsis 702 eurot brutos ja 641,38 eurot netos. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et H.M. on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna H.M. on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus H.M. pankroti välja kuulutama.
4(6)
2-20-5570
4.Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnagul muu asjaolu, milleks on võlgniku vastutustundetu ja kergeusklik käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta.
5.Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kui H.M. peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud 22.05.2020 kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus tuvastas ajutise halduri aruande põhjal, et H.M.l on seisuga 19.05.2020. ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 61,06 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 25 887,07 eurot, seega ületavad kohustused varasid 25 826,01 eurot. Võlgnik H.M. selgitas, et tal on praegu kehtiv tööleping Pärnu linnaga, ta töötab M.T.es tugiisikuna ning saab sealt töötasu keskmisel ca 600 eurot kuus, kuid sellest ei piisa tema võlgnevuste kustutamiseks. Muud sissetulekut tal hetkel ei ole. Kohus, vaadanud läbi esitatu aruanded ja sellele lisatud tõendid, tuvastas, et võlgnikel ei ole vara, mille arvelt tema vastu esitatud nõudeid ligilähedaseltki rahuldada. Ajutise halduri aruanne ja sellele lisatud päringute vastustest nähtuvalt ei jätku võlgniku varast püsivalt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti, isegi juhul, kui eeldada, et võlgnik saab jätkuvalt oma igakuist töötasu, ei ole ta suuteline nõudeid rahuldama. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu.
7.Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, kuigi võlgnik on varatu, kuna võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et H.M. on maksejõuetu ja tema maksejõetus on püsiva iseloomuga. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduriks Ly Müürsoou, kes on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.
8.Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 27 mail 2020 kell 17:00 Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.06.2020 kell 14:00 Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajas.
9.Ajutise halduri tasu. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur on esitanud tasutaotluse ning palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx vastavalt juurdelisatud kulude aruandele. Tasust xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, palun välja mõista menetlusabina Riigi vahenditest ja 543,60 eurot koos käibemaksuga H.M.’lt. Kohus rahuldab 5(6)
2-20-5570 halduri taotlused. Kohus määrab ajutise halduri tasuks ja vajalike kulutuste katteks kokku xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx. Selles xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot jätab kohus menetlusabi korras Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud osas tuleb kulud jätta võlgniku kanda. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta äriühingule, mille kaudu haldur tegutseb - antud juhul OÜ-le Sentire.
10.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Kohus selgitab: • tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast. • Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51). Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.