lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18576/8

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-18576/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-19-18576

Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2020, Pärnu Tsiviilasi

L.K. hagi Ü.O. vastu kohustada andma nõusolek notari deposiitkontolt rahasumma hagejale kandmiseks, alternatiivselt 26.08.2019 notariaalse lepingu punkti 2.2.3 tühisuse tuvastamiseks ja rahasumma hagejale kandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post [email protected] ) Kostja: Ü.O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-18576 hageja L.K. nimel lepingulise esindaja, advokaat Helmeri Indela ning kostja Ü.O. ja tema lepingulise esindaja advokaat Ljudmila Tamar’i poolt 22.05.2020 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 22.05.2020 e-posti teel esitatud, 22.05.2020 kuupäeva kandev kompromiss järgmise sisuga:

1.Pooled on leppinud kokku, et L.K.’e ja E.E.’e vahel 26.08.2019 sõlmitud asjaõiguslepingu (notari ametitegevuse raamatu registri number 3545) punkti 2.2.3 alusel E.E.’e poolt Tallinna notar Priidu Pärna arveldusarvele nr EE177700771003811376 LHV Pangas, selgitusega „hoiustamine L.K. ja Ü.O. palvel“ tasutud 15 000 (viisteist tuhat) eurot makstakse Tallinna notar Priidu Pärna arveldusarvelt välja järgmiselt:
1.1.1000 (üks tuhat) eurot makstakse Ü.O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.2.14 000 (neliteist tuhat) eurot makstakse L.K.’e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX;
2.Pooled kinnitavad, et nad on nõus Kompromissilepingu punktis 1 sätestatud viisil Tallinna notar Priidu Pärna deposiitarvelt raha väljamaksmisega ning paluvad Tallinna notar Priidu Pärna’l teostada pooltele Kompromissilepingu punktis 1 sätestatud väljamaksed.

1(2)

2-19-18576

3.Pooled kinnitavad, et ei oma Kompromissilepingu punktis 1 sätestatud väljamaksete teostamise järgselt üksteise vastu mistahes alusel mistahes nõudeid ja pretensioone.
4.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest õigusnõustajate kaasabil täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult poolte ühisele tegelikule tahtele.
6.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
7.Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses. II

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18576 menetlus.

III Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda. IV Tagastada hageja poolt 26.11.2019 summas 650,00 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust pool summas 325 eurot ning 22.01.2020 maksega hagilt enamtasutud riigilõiv summas 100 eurot, kokku 425 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot) hageja L.K. arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega: pool rlv ja enamtasutud rlv, tsiviilasi nr 2-19-18576, K. vs O.. V Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. VI Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-18576, L.K. hagi Ü.O. vastu kohustada andma nõusolek notari deposiitkontolt rahasumma hagejale kandmiseks, alternatiivselt 26.08.2019 notariaalse lepingu punkti 2.2.3 tühisuse tuvastamiseks ja rahasumma hagejale kandmiseks.
2.22.05.2020.a saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 22.05.2020 digitaalselt allkirjastatud ja 22. mai 2020.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagihinnalt tasutud 650 eurosest riigilõivust pool, so. 325 eurot ning enamtasutud riigilõiv 100 eurot. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 22.05.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud, et 26.08.2019 sõlmitud asjaõiguslepinguga seoses notar Priidu Pärna ametialasel arvel hoiustatud 15 000 eurot jaotatakse selliselt, et hagejale kantakse summast 14 000 eurot ning kostjale kantakse 1000 eurot ning poolte menetluskulud

2-19-18576

jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
6.Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et need jäävad poolt endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Samuti TsMs § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
8.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 26.11.2019 hagi hinna järgi riigilõivu 650 € ning 22.01.2020 maksega tasus täiendavalt riigilõivu 100 eurot. Kohus on 12.02.2020 hagi menetlusse võtmise määruses hagejale selgitanud, et TsMS § 126 ja § 134 lg 1 teise lause alusel alternatiivsete nõuete järgi on määratud tsiviilasja hagihinnaks 15 000 eurot, millelt riigilõivu täismäär on 650 eurot ning seetõttu hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu 100 eurot tagastamist soovitud kontole 2 aasta jooksul arvates aasta lõpust, mil riigilõiv tasuti. Tänaseni ei ole hageja eanmtasutud riigilõivu tagasi taotlenud. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele pool hagilt ettenähtud ja tasutud 650 eurosest riigilõivust, so 325 € ning samuti enamtasutud riigilõiv 100 €, kokku tagastatakse hageja poolt soovitud arvele riigilõivu summas 425 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja