Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

• • • • • • •

Määrata pankrotihalduri Mihkel Gaver tasu suuruseks 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 407,98 eurot maksta välja pankrotivarast ja 859,22 eurot tasuda riigi vahenditest.

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 859,22 eurot (sisaldab käibemaksu) Advokaadibüroole GAVER (registrikood 14470465, asukoht Ülikooli 8A, Tartu) arveldusarvele nr EExxx.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 11 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). 2(7)

Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu 23.05.2017 määrusega kuulutati välja K. K. (endine perekonnanimi A.) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Mihkel Gaver. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.09.2017, teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta avaldati 27.07.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Jaotusettepanek on Viru Maakohtu poolt kinnitatud 08.08.2018 kohtumäärusega. Viru Maakohus tegi 06.05.2020 kohtumäärusega K. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ettepaneku (eelkõige võlausaldajatele) tasuda K. K. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1 000 (üks tuhat) eurot. Maksmise tähtajaks oli määruse kohaselt 13.05.2020. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes ja kohtumäärus saadeti võlgnikule, pankrotihaldurile ja teadaolevatele võlausaldajatele AS PlusPlus Capital (ühendatav OÜ PPC Delta kustutatud äriregistrist 30.08.2019), AS Kiviõli Soojus, OÜ Placet Group, AS Eesti Energia, OÜ IPF Digital Estonia, Holm Bank AS (endine ärinimi AS Koduliising), OÜ Julianus Inkasso (ühendatav AS Lowell Eesti, kustutatud äriregistrist 31.10.2019, endise ärinimega AS Lindorff Eesti, kustutatud äriregistrist 31.10.2019). Viru Maakohus tegi 07.05.2020 vigade parandamise määruse, milles parandas 06.05.2020 määruses K. K. isikukoodis esineva puuduse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks ükski võlausaldaja raha deposiiti ei kandnud. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 04.05.2020 kohtule taotluse, milles palus lõpetada K. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palus anda võlausaldajatele võimaluse deposiidi tasumiseks. Pankrotihaldur tegi ettepaneku määrata deposiidi suuruseks 1000 eurot vastavalt aruande punktis 21 toodule. Pankrotihaldur palus kohtul kinnitada massikohustuse suurus vastavalt käesoleva aruande punktis 10.2 toodule. Pankrotihaldur selgitas, et pankrotimenetluses on tekkinud vajadus teha PankrS § 146 lg 1 p-s 3 nimetatud väljamakse, sest KÜ Võidu 10 Kiviõli on esitanud nõudeavalduse massivõlausaldajana PankrS § 461 alusel. Võlgnik omas Võidu tn 10 asuvas majas korterit, siis oli korteriühistul võimalik astuda üles massivõlausaldajana. Korteriühistu esitas massivõlausaldajana nõude summas 86,01 eurot. Pankrotihaldur pidas nõuet põhjendatuks ja palus kohtul kulu heaks kiitmist. PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole pankrotihaldur korteriühistule väljamakset veel teinud, kuid pärast kohtumäärust pankrotimenetluse lõpetamise kohta teeb pankrotihaldur vastava väljamakse. Pankrotihaldur palus kohtul otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur palub kohustada K. K. (pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi ning vabastada pankrotihaldur Mihkel Gaver pankrotihalduri ülesannetest K. K. (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrothaldur palus kindlaks määrata halduri tasu suurus vastavalt aruande punktile 17.3. Pankrotihalduri tasu on 1056 eurot, lisanduvalt käibemaks 211,10 eurot, kokku summas 1267,20 eurot, mille osas palus pankrotihaldur anda riigiabi. 3(7)

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad K. K.l (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt on võlgniku vara järgnev: - Swedbank AS arvelduskontol nr EExxx rahalised vahendid 11,78 eurot; -võlgnikule kuulunud pankrotivara so kinnistu registriosa nr 1326008, asukoht Võidu tn 10-8, Kiviõli enampakkumisest saadud raha 361,50 eurot (kinnistu ostis A. K., isikukood: xxx, ostuhind tasuti kahes osas 23.10.2019 ja 03.11.2019), milline summa on kantud võlgniku eelpool märgitud arvelduskontole ja seda haldab pankrotihaldur; -enammakstud tulumaks 122,39 eurot, mis on kantud pankrotihalduri 08.08.2018 taotluse alusel EMTA ettemaksukontolt võlgniku arvelduskontole. K. K. (pankrotis) pankrotivara on kokku 495,67 eurot, millest tuleb maha arvestada 0,92 eurot ülekannete teenustasu, kuivõrd pankrotihalduril oli kohustus tagastada enampakkumisel osalenud, kuid mitte võitnud osalejatele nende tasutud tagatisraha. Tagatisrahade tagastamiseks on teinud haldur ülekanded 15.01.2019 (teenustasu 0,38 eurot), 07.11.2019 (teenustasu 0,38 eurot) ja 07.11.2019 (teenustasu 0,16 eurot). Pankrotivara on seega kokku 494,75 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluses on tekkinud vajadus teha PankrS 146 lg 1 p 3 ja PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel KÜ Võidu 10 Kiviõli (massivõlausaldaja) nõude 86,01 euro ja ülekande teenustasu 0,76 euro tasumiseks tehtavad väljamaksed on kohtu hinnangul põhjendatud. Aruande järgi puudub võlgnikul vara, mida oleks võimalik olulise viivituse või ebamõistlike kulutustega võõrandada. Pankrotihaldur kinnitas, et pankrotimenetluses ei ole võõrandatud vara pandiõiguse alusel ja pankrotivara hulgas ei ole olnud pandiga koormatud vara ning vara valitsemise toiminguid ei ole tehtud. Võlgnikule kuulunud kinnistu registriosa numbriga 1326008, aadressil xxx võõrandamiseks korraldas pankrotihaldur viis enampakkumist. Kinnistu võõrandati enampakkumisel 361,50 euro eest.

4(7)

Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud, teises rahuldamisjärgus jäi tunnustatud nõuetega võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: Nõude Võlausaldaja järk

Tunnustatud Jaotis (%) nõue (EUR)

898,83

17,48%

Väljamakstud Saamata nõue (EUR) jäänud nõue (EUR)

898,83

2972,97

57,83%

2972,97

465,00

9,04%

465,00

132,11

2,57%

132,11

240,93

4,69%

240,93

170,67 260,73

3,32% 5,07%

170,67 260,73

5141,24

100%

5141,24

AS PlusPlus Capital AS Kiviõli Soojus OÜ Placet Group AS Eesti Energia OÜ IPF Digital Estonia Holm Bank AS OÜ Julianus Inkasso

KOKKU

Kohus kontrollis pankrotihalduri aruande punktis 15.2 osundatud võlausaldajate andmeid äriregistrist. Äriregistri andmete kohaselt on ühendatav OÜ PPC Delta kustutatud äriregistrist 30.08.2019 ja ühinemise tulemusena jätkas äriühinguna AS PlusPlus Capital; AS Koduliisingu uueks ärinimeks on Holm Bank AS; OÜ Julianus Inkasso (ühendatav AS Lowell Eesti, on kustutatud äriregistrist 31.10.2019, endise ärinimega AS Lindorff Eesti on kustutatud äriregistrist 31.10.2019. Pankrotihaldur märkis aruandes, et võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühelegi eeltoodud võlausaldaja nõudele. Pankrotihaldur ei ole PankrS § 162 lg 2 p 8 kohaselt esitanud pankrotimenetluses hagisid. Pankrotiavalduse menetlemise kulud puuduvad (PankrS § 162 lg 2 p 9). Ajutist haldurit pankrotimenetluses ei määratud ja ajutise halduri kulud puuduvad (PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5). Pankrotitoimkonna liikmete tasud puuduvad, kuna pankrotimenetluses ei moodustatud pankrotitoimkonda (PankrS § 150 lg 1 p 4). Deposiiti makstud summad puuduvad (PankrS § 150 lg 1 p 6). Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses kulutusi summas 0,95 eurot ja tegemist on ülekannete teenustasudega, mis tuli tasuda kaasomandi enampakkumisel osalejatele, kes olid tasunud tagatisraha, kuid kes ei osutunud valituks. Vastav kulu on krediidiasutuse poolt maha arvestatud ja kulu on kantud. PankrS § 162 lg 3 kohaselt on võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks võlgniku endise abikaasa töökaotus, alkoholilembusest tekkinud võlgnevused, tervislikud probleemid ning võlgniku suutmatus terviseseisundile vastava töö leidmine, seejuures on raskendavaks asjaoluks ka see, et võlgnikul on väike laps. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kriminaalmenetluse algatamiseks põhjuseid ja aluseid ei esine. Maksejõuetuse põhjuseks on „muu asjaolu“. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud 5(7)

kulude väljamaksmiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mihkel Gaver tuleb vabastada K. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine Võlgnik esitas 19.05.2017 kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku K. K. (pankrotis) usaldusisikuks K. K. (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 96 eurot, halduril kulus 11 tundi, seega tasu suurus on 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot. Pankrotihalduri tasu koos kuludega kokku on 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu).

6(7)

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1267,20 eurot (s.h. käibemaks), millest 407,98 eurot maksta välja pankrotivarast ja 859,22 eurot tasuda riigi vahenditest Advokaadibüroo Gaver kasuks (konto nr EExxx). Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis on põhjendatud ülejäänud osas anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 65 lg 11 alusel summas 859,22 eurot (s.h. käibemaks). Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.