lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-114058/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-114058/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-114058

Tsiviilasi

SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ hagi P Pi vastu 3 500 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 368,38 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ (registrikood esindajad 14124510, asukoht Mäe-Palli, 63009 Suurküla, Põlva vald, Põlva maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige ja prokurist P J (isikukood xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Ave-Pirjo Paluvere (isikukood 47601140325,

APPLEX

Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: P P (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, e-post xxxx tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P Pi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostja P Pilt (isikukood xxxx) hageja SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ (registrikood 14124510) kasuks välja SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ 30.09.2016 asutamislepingu alusel osakapitali sissemakseks 3 500 eurot ja viivis perioodi 30.09.2017-05.11.2019 eest 588,38 eurot (kokku 4 088,38 eurot).

Mõista kostjalt P Pilt hageja SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.11.2019 põhivõlasummast 3500 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2 911,62 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostja P Pilt hageja SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 350 eurot (s.o riigilõiv).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (350 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.SAMUPPANNO BYAPPATHENA OÜ (hageja) esitas 21.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P Pilt (kostja) 4 100 euro saamiseks. 29.05.2019 tegi Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 04.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 05.11.2019 Harju Maakohtule hagi (23.01.2020 hagi täpsustused) kostja vastu 3 500 euro ja viivise nõudes, mille Harju Maakohus võttis 28.01.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Nõude aluseks on SAMUPPANNO BYAPPATHENA (varasemalt Peep Investeeringud OÜ) asutamisleping, millega kostja võttis endale kohustuse tasuda asutatava osaühingu osakapitali sissemakse 1 aasta jooksul, kuid mitte hiljem, kui äriseadustiku § 1401 lõikes 2 nimetatud tingimuse saabumisel. Hageja nõuab kostjalt asutamislepingust tulenevat võlgnevust 3 500 eurot, viivist 588,38 eurot perioodi eest 30.09.2017 – 05.11.2019 ning edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 350 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 123 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 227 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 19.02.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tunnustatakse osakapitali sissemakse nõude sissenõutavaks muutumist hiljemalt ühe aasta jooksul asutamisotsuse tegemisest (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2019 otsus tsiviilasjas nr 2-18-102925, p 17). Menetluskulud
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 138 lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Muid kulusid ei ole hageja menetluskuluna esile toonud ja tsiviilasjas materjalidest neid ka ei nähtu (vt ka Harju Maakohtu 17.01.2020 kirja hagejale menetluskulude kohta, mis jäi vastuseta).
9.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 123 eurot ning hagiavalduselt 227 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 350 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja