Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Õigusbüroo Rattus OÜ, registrikood 10423859, pangakonto nr xxx Luminor Bank AS. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult.

ASJAOLUD

X X on esitanud Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. Samuti esitas võlgnik kohustustest vabastamata jätmise taotluse.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur pöördus võlgniku nimele registreeritud vara kohta andmete saamiseks, võlgnikule kuuluva vara arestimiseks ja muu vajaliku informatsiooni hankimiseks Maanteeameti liiklusregistri, erinevate liisingufirmade, Eesti väärtpaberite keskregistri, kinnistusregistri ja ehitusregistri ning abieluvararegistri poole. Ajutine haldur teostas järelepärimisi vararegistritest

kasutades selleks ka elektroonilisi andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite teadasaamiseks tegi ajutine haldur päringud pankadele ning seejuures teostas otsingu Ametlikes Teadaannetes ning tegi järelepäringu Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, selgitamaks võlgniku suhtes sundtäitmisel olevate nõuete suurust ja sissenõudjate isikuid või võlgniku poolt algatatud täitemenetlusi. Selgitamaks võlgniku kohustuste ja nõuete suurust tegi ajutine haldur järelepärimise Maksu- ja Tolliametile. Ajutine haldur kontrollis võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente. Tuginedes võlgniku-, kolmandate isikute poolt esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsis võlgniku maksevõimet ja koostas oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline. VÕLGNIKU ÜLDISELOOMUSTUS, PEREKONNASEIS JA SISSETULEKUD X X (endise nimega X, isikukood x ), elukoht alates 03.04.2014 Rahvastikuregistriandmetel x (korteriomandi omanik X X Võlgniku vend). Tegelik elukoht alates 22.02.2020 xxx (üürileping). Võlgniku perekonnaseis on alates 27.02.2015 lahutatud. Ülalpeetavad puuduvad. Elatisekohustused puuduvad.Ühisvara jaotatud enne abielu lahutamist. Võlgniku endisel abikaasal nõuded puuduvad Võlgniku vastu. Võlgniku püsitulud kuus: Töötasu 850,00 EUR (brutto), 755,52 EUR (netto)- xxx Muud püsitulud puuduvad. Võlgniku püsikulud kuus: Üür 350,00 EUR+ kommunaalkulu; Elisa kõnekaart 20,00 EUR; Täitemenetlus 250,00 EUR; Ülejäänud raha: toit, isiklik hügieen ja majapidamistarbed. Seisuga 25.04.2020 on äriregistri andmetel Võlgnik x TÜ täisosanik ja tegelik kasusaaja (alates 08.06.2015): x TÜ (registrikood x), 47991 EMTAK/2008- muu jaemüük väljaspool kauplusi,kioskeid ja turge. Võlgniku kinnitusel täisühingul igasugune majandustegevus puudub. Maksuvõlg Võlgnikul seisuga 04.05.2020 puudub. Ettemaksukonto saldo 0,00. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole esitamata maksudeklaratsioone. Vastavalt saldoteatisele seisuga 04.05.2020 on nõuete saldod 10 543,68 EUR kohtutäituri arest. Tuginedes saadud seletustele, võlgniku ja kolmandate isikute poolt mulle esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsisin võlgniku maksevõimet ja koostasin oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline. Ajutine pankrotihaldur ei ole lisanud oma aruandele kõiki analüüsi aluseks olnud dokumente või nende ärakirju, kuna käesolevas aruandes kasutatud informatsiooni on kogutud mitmetest erinevatest allikatest ja materjalidest, mille lisamine ei oleks otstarbekas eelkõige nende vähese informatiivsuse tõttu. 3(8)

Võlgniku teadaolevad varad Ajutine pankrotihaldur (edaspidi Haldur) tegi päringud 14 Eestis tegutsevale krediidiasutusele ja pangale, päringule vastasid neist 11. Võlgnik omab pankades ja krediidiasutustes arvelduskontosid seisuga 11.05.2020 Swedbank AS - arvelduskonto nr x, mille jääk on 293,42 EUR ja kontol on broneering 7,68 EUR kaardi kuutasudest; väärtpaberikonto nr xxx (suletud 30.08.2018). Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. Teistes krediidiasutustes Võlgnik ajutisele Haldurile teadaolevalt arvelduskontosid ei oma. Haldur tegi päringud 9 Eestis tegutsevale liisingfirmale, päringule vastasid 8 liisingfirmat. Haldurile teadaolevalt Võlgnik ei ole sõlminud ühtegi liisinglepingut liisingfirmadega. (Lisa 3) Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega registreeritud ühtegi väärtpaberit. Maanteeameti liiklusregistris Võlgniku nimele ei ole ega ole olnud registreeritud sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Kinnisvara riiklikesse registritesse võlgniku nimele kantud ei ole. Raha arvelduskontol seisuga 11.05.2020 – 293,42 EUR; Kõik varad kokku – 293,42 EUR. Võlgniku teadaolevad kohustused x AS- 3 890,39 EUR (jõustunud kohtulahend); x- 7 040,60 EUR (nõue loovutatud Julianus Inkasso OÜ); x OÜ- 1 280,63 EUR (jõustunud kohtulahend); x OÜ- 4 580,00 EUR (nõue loovutatud Julianus Inkasso OÜ); x- 1 580,22 EUR (võlausaldaja on OK Incure OÜ); x- 7 040,66 EUR (võlausaldajaks OÜ Aktiva Finants); x OÜ- 1 677,83 EUR (võlausadajaks on Nord Collect OÜ); x AS- 2 197,30 EUR; x- 3 966,59 EUR (võlausaldaja OK Incure OÜ); x AB- 8 724,12 EUR; x AS- 1 792,88 EUR; x- 123,14 EUR;

x- 249,36 EUR. Kõik kohustused kokku – 44 143,72 EUR Kohtulikud menetlused Võlgnik on protsessiosaline 3 maksekäsu kiirmenetluses ja 1 tsiviilasjas Täitemenetlused Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on Võlgniku suhtes algatatud 6 täitemenetlust. Ajutine haldur on informeerinud kohtutäitureid Võlgniku pankrotimenetlusest. Täpsem loetelu ja informatsioon täitemenetluste kohta. VÕLGNIKU KOHUSTUSTE ANALÜÜS JA TASUMISE VÄLJAVAATED Peamised kohustused Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile teada andnud, et Võlgnikul on kohustusi summas vähemalt 43 919,26 EUR ja peamised kohustused on seotud erinevate laenulepingutega, mis on võetud kiirlaenu firmadelt. Kohustuste täitmise väljavaated Eelkäsitletust lähtuvalt ületavad Võlgniku kohustused kordades Võlgniku vara (vara puudub). Arvestades Võlgniku teadaolevat varalist seisu, ei ole Halduri hinnangul olemasolevate varade arvel kohustuste täitmine kuidagi võimalik.

HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE KOHTA

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 2 käesoleva hetke hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik tänase seisuga ajutisele haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Läbiviidud esmase analüüsi tulemusena ja kogutud andmete pinnalt puudub Võlgnikul vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on, et Võlgnik on võtnud erinevaid laenukohustusi (peamiselt on tegemist kiirlaenudega). Ajutine haldur omab ka informatsiooni selle kohta, kuhu laenatud raha kulutati, kuid kuna tegemist on väga isiklikke delikaatsete andmete ja probleemidega, aga ajutise halduri aruandega võib tutvuda iga võlausaldaja, siis ajutine haldur leiab, et need andmed ja probleemid kuuluvad avaldamisele ainult kohtule. Ajutine haldur avaldab kogu informatsiooni maksejõuetuse põhjuste kohta kohtu esimesel nõudmisel. Võlgnik on tänaseks päevaks aru saanud, et ta ei suuda laenude, intresside ja viiviste tasumisega toime tulla ja sellest tulenevalt esitas ta ka pankrotiavalduse kohtule.

5(8)

Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt ajutine haldur ei ole tuvastanud. Eeltoodu alusel asub ajutine haldur käesoleval hetkel seisukohale, et Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019 aasta aprill.

ARVAMUS PANKROTI VÄLJAKUULUTAMISE KOHTA

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla ka tagasivõitmise hagid või muud asjaolud. Pankrotimenetluse käigus pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid praegu pankrotihaldurile võimaluse käituda pankrotiseaduse § 109 kohaselt. Võlgniku varade ja kohustuste suurus moodustab 11.05.2020 seisuga vastavalt 293,42 EUR ja 44 143,72 EUR, seega ületavad kohustused kordades vara väärtuse (vara puudub). Ajutine haldur võib öelda, et kogutud informatsiooni põhjal on Võlgnik maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on veendunud, et Võlgnik on maksejõuetu ja välja kujunenud maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri tasu taotlus Kauri Rattus on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13 tundi (tunnitasuga 90 eurot), s.h halduri toimiku koostamine, järelepäringute teostamine ja vara arestimine, seniste kohtutoimiku materjalidega tutvumine, teabenõude koostamine ja kättetoimetamine võlgnikule, järelepäringute vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Samuti on ajutine haldur kandnud kulusid. Kulud koosnevad tasulistest päringutest registrisse ja büroo- ning sidekuludest. Kauri Rattus palub ajutise pankrotihalduri tasuks kinnitada 1 404,00 eurot koos käibemaksuga ja ajutise pankrotihalduri kulud summas 62,40 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused palub ajutine haldur välja mõista riigivahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Õigusbüroo Rattus OÜ, pangakonto nr xxx Luminor Bank AS. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud mõista välja võlgnikult.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi, mida on vähemalt summas 24 189,04 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kauri Rattus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kauri Rattus tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Õigusbüroo Rattus OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 1 1 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt

7(8)

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsina 02.06.2020 kell 11:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga võlgnikule ja pankrotihaldurile. Võlausaldajatel tuleb mõistliku aja jooksul enne üldkoosoleku toimumist videokonverentsile ligipääsu saamiseks saata taotlus meili-aadressile: [email protected]. Taotluses tuleb esitada tsiviilasja number ja ligipääsu sooviva isiku andmed. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks võlausaldajate esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 02.06.2020 kell 11:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.