lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14395/58

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14395/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-14395

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14395 M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagi H M (endine V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja kasutuseelise nõudes

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Hageja: M M pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (isikukood xxx, e-post [email protected]); Kostja: H M (endine V, isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-14395 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-14395 - M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagis H M (endise nimega V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise ja kasutuseelise nõudes.
2.Hageja ja kostja esitasid 08.05.2020 kohtule ühise taotluse, millega hageja teatab, et loobub hagist. Avalduse kohaselt on M M pankrotimenetluses võlausaldajad lõpetanud kompromissiga kõik nõuete tunnustamise vaidlused ja otsustanud kompromissiga pankrotimenetluse lõpetada. Vastav otsus on esitatud tsiviilasjas nr 2-17-10425 kinnitamiseks kohtule. Seoses sellega muutub ka tagasivõitmise hagi menetlemine käesolevas asjas perspektiivituks. Seega loobub hageja hagist. Kostja kinnitab loobub menetluskulude nõudest ja pooled paluvad jätta menetluskulud poolte kanda. Pooled paluvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtajaks anda kolm päeva. 1 (2)

2-18-14395 Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
4.Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus (st poolte ühine taotlus) hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Käesoleval juhul on pooled esitanud ühise avalduse, milles paluvad jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja