lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-43800/50

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-43800/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-43800

Tsiviilasi

IMB Puidutoodete Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) (registrikood 10829219) pankrotihaldur Tarmo Villmann (vastuväite esitaja) Vastustaja: IMB Puidutoodete Aktsiaseltsi (pankrotis) (registrikood 10127871) pankrotihaldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

1.Jätta osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitas määruskaebuse Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus peale, millega maakohus kinnitas IMB Puidutoodete AS (pankrotis) jaotusettepaneku pankrotihalduri poolt esitatud kujul ning jättis OÜ Tudulinna Süsi (pankrotis) vastuväide jaotusettepanekule rahuldamata. Pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib PankrS § 5 lg 1 järgi esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. Ringkonnakohtu määruse peale võib PankrS § 5 lg 2 järgi edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib PankrS § 145 lg 4 järgi määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja. Jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitatud määruskaebuse osas tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei ole määruskaebuse esitamise õigust pankrotiseaduses ette nähtud. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kuna ringkonnakohtu määruse peale ei saa eeltoodust tulenevalt Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause alusel määruse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja