lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4553/6

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4553/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPKS § 33 lg 3PKS § 37 lg 3PKS § 38TMS § 187 lg 2Võlgniku vara tagasivõitmine täitemenetlusesTMS § 190Ühisvara jagamise tagasivõitmineTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-4553/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.05.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-4553

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ hagi täitemenetluses M Fa ja A Fi ühisvara jagamiseks ja lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Hagihind 7 000 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Hageja I:

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: A.Weizenbergi tn 20, Tallinn)

Hageja II:

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A Weizenbergi tn 20, Tallinn)

Hagejate esindaja:

Kostja 1:

Riho Siil (volikirja alusel, [email protected])

e-post:

M Fa (isikukood xxx, elukoht: xxx) A F (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja 2:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning tunnistada kehtetuks M Fa ja A Fi vahel 25.09.2019. a sõlmitud abieluvaraleping (ühisvara jagamise kokkulepe).
2.Lõpetada M Fa ja A Fi ühisomand kinnisasjale asukohaga xxx (registriosa nr xxx, müües nimetatud korteriomand kohtutäituri vahendusel avalikul enampakkumisel ning korteriomandi müügist saadaud rahast jätta pool M Fale ja pool A File.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajale
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
3.
M Fa osast enne talle raha väljamaksmist tuleb M Fal täita kõigepealt Pärnu Maakohtu 08.01.2019. a, 23.04.2019. a ja 02.07.2019. a kohtumäärustest (makskäsk) (tsiviilasjade nr 2-18-124925; 2-19-100850; 2-19-111126) tulenevad nõuded.
3.Lugeda kohtuotsusega omanikukannete tegemiseks registris M Fa ja A Fi tahteavaldused antuks.
4.Rahuldada hagejate menetluskulude taotlus.
5.Välja mõista solidaarselt M Falt ja A Filt menetluskuludena 450 (nelisada viiskümmend) eurot hagejate kasuks.
6.Välja mõista M Falt ja A Filt Julianus Inkasso OÜ ja Akriva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (450 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ hagiavaldus M Fa ja A Fi vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja abikaasade ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Pärnu Maakohtu määrustega mõistetud M Falt hagejate kasuks välja võlgnevus. M Fa suhtes on alustatud täitemenetlused 042/2019/384, 197/2019/558 ja 197/2019/801. Täitemenetluste nõuded on summas 3 422,24 eurot millele lisanduvad viivised. Kuni 09.10.2019. a kuulus kostjatele abikaasade ühisvarana korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Julianus Inkasso OÜ saatis 08.07.2019. a kostjatele hoiatuse hagimenetluse alustamise võimalikkuse kohta ühisvara jagamiseks. 25.09.2019. a sõlmisid kostjad Jõhvi notari Ü.M büroos „Abieluvaralepingu ja ühisvara jagamise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu“. Ühisvara jagamise kokkuleppega jagasid kostjad omavahel korteriomandi, mille tulemusel jäi korteriomand A Fi lahusvaraks. Hagejad paluvad tunnistada kehtetuks M Fa ja A Fi vahel 25.09.2019. a sõlmitud ühisvara jagamise kokkulepe. Tuvastada omanikukannete tegemiseks registris M Fa ja A Fi tahteavaldusete andmise kohustus ning lugeda need tahteavaldused kohtuotsusega asendatuks. Samuti paluvad hagejad lõpetada kostjate ühisomand kinnisasjale xxx registriosa nr xxx, selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnistu müügist saadud raha jagada kostjate vahel võrdsetes osades. M Fale jäävate rahaliste vahendite arvelt täita M Fa kohustused, mis tulenevad kohtulahenditest tsiviilasjades 2-18-124925 Julianus Inkasso OÜ ees ning kohtulahenditest nr 2-19-100850 ja 2-19-111126 tulenevad kohustused Aktiva Finants OÜ ees. Hagejate menetluskulud jätta kostjate kanda.

ASJA KÄIK

2.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale M Fale kätte toimetatud isiklikult 03.04.2020. a. M Fa on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist oma allkirjaga väljastusteatel (tl 62). Hagimaterjalid toimetati kostjale A File kätte 03.04.2020. a pereliikme (abikaasa) kaudu (tl 63). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale A File kätte toimetatuks. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 211 kohaselt kui enne käesoleva seaduse jõustumist abieluvaraleping ei näe ette teisiti, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele alates käesoleva seaduse jõustumist käesolevas seaduses varaühisuse kohta sätestatut. Kooskõlas eeltooduga kuuluvad kostjate kui abikaasade vahelistele varaliste suhetele kohaldamisele PKS-s toodud varaühisuse kohta käivad sätted.
8.PKS § 33 lg 3 kohaselt sama paragrahvi lg 1 nimetamata muude kohustuste eest vastutab kumbki abikaasa oma lahusvaraga ja pooles väärtuses ühisvaraga. Võlausaldaja võib nõuda ühisvara jagamist, kui tõendab, et lahusvarast kohustuste täitmiseks ei piisa.
9.PKS § 37 lg 3 kohaselt ühisvara jagatakse abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisti.
10.PKS § 38 sätestab, et ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kohustuste jagamisele kohaldatakse võlaõigusseaduses kohustuste ülemineku kohta sätestatut. Kohustuste jagamisele abikaasade vahelistes suhetes kohaldatakse käesolevas seaduses vara jagamise kohta sätestatut.
11.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud TMS) § 187 lg 1 kohaselt võib sissenõudja esitada hagi võlgniku ja tehingu teise poole vastu ning nõuda, et kohus tunnistaks käesolevas osas sätestatud alusel ja korras kehtetuks tehingu, mis kahjustab sissenõudjate huvisid (edaspidi tagasivõitmine). Tehinguks loetakse käesoleva osa tähenduses ka eseme käsutamist täitemenetluses.
12.TMS § 187 lg 2 kohaselt võib sissenõudja tagasivõitmist nõuda, kui tal on täitedokument ja tema nõue on muutunud sissenõutavaks ning sissenõude pööramisega võlgniku varale ei ole kaasnenud tema nõude täielikku rahuldamist või on alust eeldada, et sissenõude pööramine ei vii nõude rahuldamiseni.
13.TMS § 190 p 1 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks võlgniku ja tema abikaasa abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe, millega võlgnik olulisel määral oma varast või oma osast ühisomandis loobus, kui abieluvaraleping või ühisvara jagamise kokkulepe sõlmiti pärast täitemenetluse alustamist. TMS § 190 järgne võlausaldaja huvide

kahjustamise eeldus tuleneb sellest, et võlausaldajal on ebaõnnestunud täitemenetlus võlgniku lahusvara arvel.

14.Hagejate nõue tunnistada kehtetuks M Fa ja A Fi vahel 25.09.2019. a sõlmitud ühisvara jagamise kokkulepe. Tuvastada omanikukannete tegemiseks registris M Fa ja A Fi tahteavalduste andmise kohustus ning lugeda need tahteavaldused kohtuotsusega asendatuks. Lõpetada ühisomand kinnistule, mille asukoht on xxx, registriosa nr xxx, selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnistu müügist saadud raha jagada M Fa ja A Fi vahel võrdsetes osades. M Fale jäävate rahaliste vahendite arvelt täita M Fa kohustused, mis tulenevad kohtulahendist tsiviilasjas 2-18-124925, Julianus Inkasso OÜ ees, ning kohtulahenditest nr 219-100850 ja 2-19-111126 tulenevad kohustused Osaühingu Aktiva Finants ees on seaduslik ja põhjendatud.
15.Asjaõigusseaduse (AÕS) § 70 lg 6 ja § 77 lg 2 kohaselt saab ühisomandis olevat asja jagada selliselt, et asi jagatakse omanike vahel reaalosadeks, asi antakse ühele või mitmele ühisomanikule, pannes kohustuse maksta teisele ühisomanikule välja tema osa rahas, müüa asi avalikul või ühisomandike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada ühisomandike vahel vastavalt nende osa suurusele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 2 sätestab, et sissenõudja võib nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist võlgniku osale ühisomandist.
16.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

17.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.
18.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
19.Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 450 eurot, hagi tagamise taotluse esitamiselt 50 eurot, kokku 500 eurot. Kohus mõistab solidaarselt välja kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 450 eurot.
20.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium