Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-13-52650

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohus 26.11.2013 määrusega kuulutas välja Ehitern OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Robert Sprengki. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 17.12.2013. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 20.06.2014 ja 15.06.2016. Pankrotitoimkonnas on kolm liiget. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 19.01.2016. Pankrotihaldur esitas kohtule lõpparuande 06.04.2020. Pankrotivõlgniku lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.2020. Halduri lõpparuanne OÜ Ehitern (pankrotis) (edaspidi lühidalt Võlgnik) lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud; 3) ei osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega. Käesolevaks momendiks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Käesoleva lõpparuande esitamise aluseks on PankrS § 162 lg 1 p 2, st pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse alguses oli raha 7,41 EUR. Kokku pankrotivarasse laekumised on alljärgnevad: Maksuameti tagastus 1476 eurot. Kokku pankrotivarasse laekumisi summas 1476 EUR. Võlgniku pankrotimenetlused pankrotivara ei ole müüdud. Võlgniku pankrotivara suuruseks kujunes lõpparuande koostamise seisuga 1483,41 EUR. II Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule, seda lõpparuande koostamise seisuga: 2/6

2-13-52650

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – nõudeid ei ole esitatud; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda Euro’des (käibemaksuta): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks

257,40 257,40

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda Euro`des (käibemaksuta): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU 1225,63 Sh ajutise halduri tasu

Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu

Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 445,63 Sh PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa

Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 1483,03 EUR. PankrS § 150 lg 1 p 5 kulu (ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud) sisaldab ka halduri kulusid summas 440 eurot (arvestusega 20 eur/kuus* 22 kuud, seda perioodil 1.12.20131.10.2015), mida kohus kinnitanud. Jaotusettepaneku kinnitamisel. PankrS § 146 lg 1 kulu ei sisalda pankrotihalduri tasu, kuna tasu otsust pole tehtud ja tasu taotlust ei esitata. Raha võlgniku pangakontol lõpparuande koostamise seisuga 0 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Väljamakseid tehtud II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas, seda järgnevas: Väljamakse saaja OÜ x

Väljamakse summa, EUR 0,38

I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) – puuduvad III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) – puuduvad IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Puuduvad eesõigusnõuded ja puudub panditud vara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) 3/6

2-13-52650

Võlgniku kõik varad on müüdud. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saada mingitki vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda. Nõudnud sisse võlgu, lahendanud pankrotimenetluse eripärast ja seadusest tulenevaid probleeme/küsimusi. Haldur samuti kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Haldur selitanud esialgselt nõude OÜ x vastu võlgnevuse 19 158,20 euro osas tagasivõitmise nõude juhatuse liikme Ivanovi vastu summas 14348 eurot. Nõuetele saadud vastuste ning raamatupidamisdokumentide võrdluse tulemusel saadud selgeks, et Võlgniku raamatupidamisarvestus ei olnud korrektne ja hagimenetlused poleks olnud perspektiivsed, raamatupidamisarvestusse (sh deklaratsioonid) viidud sisse korrektiivid. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust, esitanud jaotusettepaneku, teostanud jaotise väljamakse. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esndajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Arvestades, et pankrotivõlausaldajale pankrotivara arvelt tehtud väljamakset (lõpparuande punkt III), siis rahuldamata pankrotivõlausaldajate nõuded on alljärgnevalt:

Võlausaldaja nimi x x x x x x x x x x

Rahuldamata nõude summa, EUR 11828,63 16955,42 85430,20 78193,88 16743,70 1546,90 21226,60 29500 677912,57

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Hagisid ei esitatud. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. 4/6

2-13-52650

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks: Võlgnik ei täitnud oma lepingulise kohustusi nõuetekohaselt, st teostas ebakvaliteetselt töid oma tellijale OÜ-le x, sest töödes esinesid puudused. Võlgnik kandis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks kulusid summas 100 000 eurot (kandis planeerimata kulusid). Nimetatud kulude kandmise tõttu tekkisid finantsprobleemid, mille tõttu ei suudetud õigeaegselt tasuda tööde tegemiseks vajalike masinate ja materjalide eest. Tekkisid võlgnevused oma tarnijatele. Kuna ei suudetud masinate eest tasuda, pidi võlgnik renditud masinad rendileandjatele tagastama. Kuna puudusid masinad, ei ole võlgnik suuteline lõpetama vastavalt x OÜ-ga sõlmitud lepingutele. Võlgnik teostas 2012-2013 töövõtulepingut, mille maksumus ületas kordades võlgniku varasema käibe ning võlgnikul polnud kogemust niivõrd mahuka töövõtulepingu täitmiseks, puudus ka kvaliteedikontroll. Võlgnikul polnud piisavalt reserve ettenägematute olukordade tarbeks. x OÜ esitas leppetrahvi nõude summas 554 675,80 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Dokumentide hoidja määramine Võlgniku dokumentide, mis kuuluvad säilitamisele, hoidjaks määrata pankrotihaldur Robert Sprengk. Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada võlgniku pankrotihalduri esitatud võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; 2) vabastada võlgniku pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist; 3) võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Robert Sprengk; 4) avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning pankrotimenetluse lõpetamises määruses ühtlasi märkida, millises ulatuses on igal võlausaldajal oma tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning et võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväidet.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Lõpparuandega tutvumise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 06.04.2020. Kohtule ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Võlgnik maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud ning väljamaksmata jäänud 10 nõuet kokku summas 941 349,90 eurot.

5/6

2-13-52650

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt PankrS § 165 lg 3 tulenevalt pankrotihaldur ülesannete. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 alusel tuleb võlgniku dokumendid anda vastutavale hoiule Robert Sprengkile. PankrS § 163 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.