Avalduse menetlusse võtmine Ajutise pankrotihalduri nimetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): L R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx, telefon: xxxx, lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]). 02. aprill 2020 kell 10.00
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlgnik L R; Ajutise pankrotihaldur Ly Müürsoo.
Istungil osalenud isikud Resolutsioon
1.Kuulutada välja L R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx) pankrot.
2.Nimetada L R pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht: Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3726481156, +3725097383).
3.Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile L R tuludeklaratsioonid.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi tuludest OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarve EE452200221011718199) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti. 1 (5)
2-20-2131
5.Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud kokku summas 543.60 eurot määrata võimaliku pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. Pankrotivara mitte tekkimisel mõista ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud välja võlgnikult.
6.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 06. mail 2020 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada L R’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
7.Kohustada L R’t enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 15. 06. mail 2020 kell 09.55, vandega kinnitama andmed võlgniku varade ja võlgade kohta.
8.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-7 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja pankrotivõlgniku esindajale teadmiseks.
10.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.07. veebruaril 2020 esitas L R (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt aastatel 2016 kuni 2018 kui avaldaja elas koos oma lapse isa M P, võeti erinevaid laene, et tasuda lapse isa laene ning kanda igapäevaseid kulusid. Pärast seda kui avaldaja kooselu oma lapse isaga lõppes, jäid avaldaja nimel olevad laenud ainuisikuliselt tema kanda. Varasemate laenude tagasimaksmiseks, aga ka igapäevaste enda ja lapse kulude katmiseks, võttis avaldaja juurde uusi laene.
3.Kuna avaldaja laps on alles 2 aasta ja 7 kuud vana ning nii lapse kui avaldaja tervislik seisund on halb, siis avaldaja tööl ei käi. Avaldaja on töötuna arvel ning otsib aktiivselt endale tööd, mida oleks väikese lapse kõrvalt teha.
4.Avaldaja on seisus, kus ta ei ole võimeline oma laene enam teenindama ning tal ei jätku rahalisi vahendeid et tasuda iga kuu kõik temal lasuvad kohtused. Avaldaja ei oma isiklikku elamispinda. Avaldaja sissetulekutest jätkub avaldaja ja lapse igapäeva söögiks ja esmatarbekaupade eest tasumiseks. 2 (5)
2-20-2131
5.Avaldajale teadaolevalt on tal rahalisi kohustusi vähemalt 12 547.50 eurot ulatuses ning igakuiste laenumaksete suuruseks on vaja 420 eurot. Avaldaja on proovinud kohustusi täita, kuid on saanud aru, et ei ole ta võimeline kõiki temal lasuvaid rahalisi kohustusi täitma.
6.Avaldaja palus PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 15 lg 2 ja § 171-1 lg 1-1 ning § 160, § 170 lg 1 ja 2 kuulutada välja tema pankrot ja algatada tema suhtes pärast panktorimenetluse lõppemist kohustustes vabastamise menetlust.
MENETLUSE KÄIK
7.Viru Maakohtu 19.02.2020 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.27. märtsil 2020 esitatud aruande kohaselt ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat L Rl vara ei ole. Ta omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 03.03.2020 oli 477 eurot, mida haldur ei arvesta pankrotivara hulka. Võlgnik on võõrandanud: 1) 23.10.2019 xxxx sedaan (reg.märgiga xxxx, esmane registreerimisaasta xxxx); 2) xxxx universaal (reg.märgiga xxxx, esmane registreerimisaasta xxxx); 3) xxxxx luukpära (reg.märgiga xxxx, esmane registreerimisaasta xxxx). Pankrotimenetluse käigus vajab kontrollimist, kas sõidukite võõrandamisega on kahjustatud võlausaldajate huve või mitte.
9.Võlgnikul on kohustusi seisuga 27.03.2020 vähemalt 15 737.47 eurot ulatuses, s.h: 1) Monefit Estonia OÜ 566.20 eurot; 2) Bondora AS 1 151.86 eurot; 3) BB Finance OÜ 5422.29 eurot; 4) Swedbank AS 1 811.66 eurot; 5) TF Bank AB 270.06 eurot; 6) Holm Bank AS 151.56 eurot; 7) IPF Digital Estonia OÜ 1 800 eurot; 8) Esto AS 2 439.09 eurot; 9) Placet Group OÜ 2 124.75 eurot.
10.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Kuna võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus pankroti välja kuulutama. Maksejõuetuse põhjus on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata oma tervislikku olukorda, reaalset sissetulekut ja võimalusi tekkivaid/tekkinud kohustusi täita. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
11.Ajutine haldur palus PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 alusel: 1) kuulutada välja L R pankrot; 2) kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta; 3) välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot, millest 476.40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 543.60 eurot võlgnikult; 4) anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile L R tuludeklaratsioonid.
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde. Tal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri tasu suurusele ega ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele. 3 (5)
2-20-2131
13.Ajutine haldur jäi aruande juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
15.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.Kohtuistungil antud võlgniku selgituste kohaselt tema sissetulekuks on lapsetoetus 98 eurot ja töötutoetus 180 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohutusi vähemalt 15 737.47 euro ulatuses ja võlgnikul puudub vara. Kohus leiab, et vaatamata sellele puudub seaduslik alus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
17.Pankrotivara moodustamise tagamiseks annab kohus ka pankrotihaldurile õiguse esitada võlgniku nimel tuludeklaratsioonid Maks- ja Tolliametile.
18.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab PankrS § 31 lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.05.2020 kell
10.00.Kohus teeb haldurile ettepaneku võlausaldajate esimese üldkoosoleku kirjalikus menetluses läbiviimise kaalumiseks, kui selleks ajaks riigis kehtestatud eriolukorda ei tühistata. PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Eeltoodust tulenevalt võib võlgniku vannet võtta ka kirjalikult. Ajutise halduri tasu
19.PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise 4 (5)
2-20-2131 halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
20.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 800 eurot ning tehtud kulutuste hüvitamist summas 50 eurot. Kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 170 eurot. Kokku tasu ja kulutused koos käibemaksuga 1 020 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist OÜ Sentire MK kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
21.Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 4 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476.40 eurot. Ülejäänud halduri tasu ja kulutused summas 543.60 eurot (1 020 - 476.40) kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt, selle mitte tekkimisel aga väljamõistmisele võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning ajutise pankrotimenetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.