lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-7686/31

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7686/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 6PankrS § 65 lg 1, 2PankrS § 130 lg 3PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 651 lg 1PankrS § 66 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-7686/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.09.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rohekas Tootmine OÜ12613972(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-7686

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7686

Tsiviilasi

Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (e-post: [email protected]); Võlgnik: Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis, registrikood 12613972), seaduslik esindaja x (isikukood x, e-post xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Leho Pihkva (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis, registrikood 12613972) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Veli Kraavile.
3.Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk nr

Võlausaldaja x x x x x XX x

Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 111 860,08 9489,38 5616,23

5983,25 115,78 1142,70

1 (4)

2-18-7686

5.Määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 1160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1392 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb arvelduskontole nr xx, AS Swedbank.
6.Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 351,20 eurot.
7.Määrata Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige x (isikukood x).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 17.09.2018 määrusega kuulutati välja Rohekas Tootmine OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Veli Kraavi. Harju Maakohtu 31.07.2019 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Pankrotihaldur esitas 16.03.2020 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse vallasvara müügist kokku 5 800 eurot. Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused kogusummas 600 euro; menetluse ajal tehtud vajalikud kulutused raamatupidamisele, transpordile ja arhiveerimisele kogusummas 878 eurot ning pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 1 160 eurot, millele lisandub käibemaks summas 232 eurot. Pandipidajale x OÜ-le on jaotise alusel välja makstud 4 930 eurot. Teiste võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid tehtud ei ole. Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole. Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Analüüsitud on täiendavaid õiguslikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ühtegi hagi pankrotimenetluses enam menetluses ei ole ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Lisaks koos jaotusettepanekuga kinnitatud vajalikele kulutustele kogusummas 526,80 eurot, on tehtud kulutusi arhiveerimisele ja raamatupidamisele summas 351,20 eurot. Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid pikemaajaline kahjumiga tegutsemine.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 16.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta 2 (4)

2-18-7686

määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

5.Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
6.Tulenevalt eeltoodust kuulub Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
7.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Rohekas Tootmine OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige x (isikukood x).
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
10.Pankrotihaldur palub kohtul määrata tema tasu suuruseks 1160 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses ( 5 800 eurot), mis vastab PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammäärale. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Kohus leiab, et määratud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga, ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve ning on vastavuses PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud 3 (4)

2-18-7686

alammääraga.. Kohus määrab pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 1160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1392 eurot. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb arvelduskontole nr xxx, AS Swedbank.

11.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotimenetluses veel kinnitamata kuluna ka menetluse jooksul raamatupidamisele ja arhiveerimisele tehtud kulud summas 351,20 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ning kohus kinnitab need.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja