lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-19304/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19304/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ramirent Baltic AS10199349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19304

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2020 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-19304

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi M. G.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming, menetluse liik

Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; asukoht Laki 11D, 12915 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk [email protected] Kostja: M. G. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post:xxx). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas menetlus.
2.Jätta Ramirent Baltic AS hagi M. G.i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
3.Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte hagejale, haldur Peeter Seppeerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi M. G.i vastu võlgnevuse nõudes.
2.Tsiviilasjas nr 2-19-19177 oli kostja suhtes 18.12.19 algatatud pankrotimenetlus ja kohus oli keelanud kostjal ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Eeltoodust tulenevalt peatus tsiviilasjas nr 2-16-13819 menetlus PankrS § 20 lg 3 alusel.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole

1(2)

2-18-19304 puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Käesoleva tsiviilasja menetlus peatus vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kuni kostja pankroti väljakuulutamiseni.

4.Asjas nr 2-19-19177 on 29.01.2020 kuulutatud välja kostja pankrot. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud. Seega kuulub käesoleva tsiviilasja menetlus uuendamisele.
5.TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
6.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 21.12.2018 ja kostja pankrot on välja kuulutatud 21.01.2020.a, tuleb hagi M. G. (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
8.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja