2-18-19304/8 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Välja mõista RoyalGroup OÜ –lt Ramirent Baltic AS kasuks menetluskuludena riigilõivu 750 eurot ja esindajakulude katteks 40 eurot ning alates lahendi jõustumisest viivist võlgnetavatelt menetluskuludelt kuni nende tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja nõue põhineb hageja ja kostja RoyalGroup vahel 15..09.2018 sõlmitud rendilepingul, millega andis hageja kostjale rendile erinevaid asju vastavalt rendilepingu lisadele. Kostja RoyalGroup jättis lepingust tulenevad rendimaksed tasumata, jäi võlgu kokku 14889,96 eurot. Tasu maksmise kohustus on muutunud sissenõutavaks. Lisaks rikkus kostja lepingu p 7.1.10 tulenevat renditud asjade, konkreetselt põrandalihvimismasina STR 580 (tootekood xxx, leping xxx) ja teemantlihvketase 400mm Tyrolit (tootkoodiga xxx) tagastamise kohustust, põhjustades hagejale kahju. Lepingu p 8.3 järgi vastutab rentnik asjade kaotsimineku, hävimise eest vastavalt

2-18-19304 lepingule asjade keskmise turuhinna järgi, mis on kokku 2339,72 eurot. Kuna kostja on kohustuse täitmisega viivituses, siis on hagejal õigus nõua lepingu p 5.11 järgi kokkulepitud viivist 0,5% päevas võlalt. Hageja on vähendanud viivist 2700,32 eurole. Kostjale saadeti meeldetuletusi arvete tasumiseks, seega on sissenõudmiskulu 40 eurot. Nii nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevuse 14889,96 eurot tasumist, kahju 2339,72 eurot hüvitamist, viivist 2700,32 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot. Alternatiivselt, kui kohus leiab, et viivisemäär on ebamõistlikult kõrge, siis nõuab hageja kostjalt viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavatelt rendimaksetelt. Alternatiivnõudena nõuab hageja kostjalt lisaks täiendavat viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.12.2018 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni arvestatuna tasumata arvetelt ja kahju hüvitiselt ehk 17 229,68 eurolt. Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 14 889,96 eurot, kahjuhüvitis 2339,72 eurot, viivised summas2700,32 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, alternatiivselt, kui kohus leiab, et viivisemäär on ebamõistlikult kõrge, siis nõuab hageja kostjalt viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna igalt tasumata arvelt ehk 202,07 eurot, samuti alternatiivselt, kui kohus leiab, et viivisemäär on ebamõistlikult kõrge, siis nõuab hageja kostjalt viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna 17229,68 eurolt alates 21.12.2018 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Menetluskulud, milleks on lõiv 750 eurot ja esindaja kulud 40 eurot koos viivisega palub jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märkis otsuses kirjeldava osa. Hagi oli esitatud solidaarvõlgnike vastu, kuid kuna kostja RoyalGroup OÜ, kes sai kätte hagimaterjali, menetlusse võtmise määruse e-toimiku vahendusel juhatuse liikme kaudu 24.01.2019, ei vastanud hagile, siis palus hageja rahuldada tema suhtes hagi tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik