lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-118/27

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-118/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 4Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 463 lg 2Kohtumäärus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-118/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja05.03.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LAIG Estonia OÜ11057285(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-118

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-118

Tsiviilasi

V L’i, T R’i, G V’i, M R ja R K’i avaldused LAIG Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Võlausaldaja I: V L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Võlausaldaja II: T R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Võlausaldaja III: G V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Võlausaldaja IV: M R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Võlausaldaja V: R K (isikukood x, elukoht x, e-post: xxx); Võlgnik: LAIG Estonia OÜ (registrikood 11057285, asukoht Merivälja tee 1-240, 11911 Tallinn, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja A L (isikukood xxx). Vea parandamine kohtumääruses, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 05.03.2020 kohtumääruses esinev ebatäpsus ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmiselt:
1.Jätta V L’i, T R’i, G V’i, M R ja R K’i poolt LAIG Estonia OÜ vastu esitatud pankrotiavalduste alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduste menetlused.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1 (2)

2-20-118

1.V L, T R, G V, M R ja R K esitasid 03.01.2020 Harju Maakohtule töötajate avalduse tööandja LAIG Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus tegi asjas 05.03.2020 määruse, millega jättis ajutise halduri nimetamata. Kohus märkis ekslikult määruse resolutsiooni punkti 1 võlgniku nimeks x OÜ.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
3.Kohus on seisukohal, et 05.03.2020 määruses esinev viga on käsitletav sellise ilmselge ebatäpsusena, mis on määruse teinud kohtu enda poolt parandatav, kuna see ei mõjuta määruse sisu. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus parandada Harju Maakohtu 05.03.2020 kohtumääruses esinev ebatäpsus ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmiselt: 1. Jätta V L’i, T R’i, G V’i, M R ja R K’i poolt LAIG Estonia OÜ vastu esitatud pankrotiavalduste alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduste menetlused.
4.TsMS § 477 lg 4 kohaselt võib vigade parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja