Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2020. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-10900
Tsiviilasi
H-K P pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende
VÕLGNIK H-K P /pankrotis/, ik xxxx
esindajad HALDUR Tiia Kalaus
--Lõpetada H-K P/pankrotis/ pankrotimenetlus raugemisega. --Kinnitada haldur Tiia Kalause tasuna 397 eurot. Halduri tasu määrata summas 497 eurot menetlusabi andmise korras hüvitamisele riigivahenditest, ülekandmisega OÜ Civilex kasuks, kontole EE312200221055387366. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 1073.12 eurot võlausaldajate vahel alljärgnevalt:
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude suurus
Järk
Jaotise %
PlusPlus Baltic OÜ
922,54
PankrS § 153 lg 1 p 2
85,97
Eesti Töötukassa
65,25
PankrS § 153 lg 1 p 2
6,08
PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2
6,09 1,86
Riigi Tugiteenuste Keskus 65,33 Tallinna Linnakantselei
Kokku 1073,12
III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest H-K P pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada H-K P. --Mitte algatada füüsilisest isikust võlgniku H-K P kohustustest vabastamise menetlust. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 27.01.2020 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.09.2019. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.11.2019. ja jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärus on tehtud 03.01.2020. a Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid.
PlusPlus Baltic OÜ 922,54 85,97 922,54 EE117700771000857058/24091985 Eesti Töötukassa 65,25 6,08 65,25 EE20101020043577014/117011901272 Riigi Tugiteenuste Keskus 65,33 6,09 65,33 Saaja: Rahandusministeerium EE351010052031000004/2800049696 Tallinna Linnakantselei 20,00 1,86 20,00 EE651010002011878002 1 073,12 100,00 1 073,12
Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu maksmiseks. Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud menetluses põhjendatuks küsida võlausaldajatelt raha menetluskulude kandmiseks, arvastades seda, et võlgade kogusumma on vaid 1073 eurot ning arvestades, et sisuliselt ei ole vaja antud menetluses enam teha kulusid nõudvaid toiminguid. Kuna neljast võlausaldajast kolmel on nõue alla 100 eurot, on ülimalt ebatõenäoline, et keegi neist sooviks menetlust finantseerida. Ka ainus suurema nõudega võlausaldaja on nn masshageja, kes kohtupraktikast nähtuvalt analoogsetes menetlustes aktiivselt, sh menetluse finantseerimisega, ei osale. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on 26.02.2020 istungil kinnitanud, et ei soovi kohustusest vabastamise menetluse alustamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 651. Halduri taotletud tasu 397 eurot on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasu hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik.
PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.