Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
15.08.2019, Rakvere
Tsiviilasja number
2-19-10900
Tsiviilasi
H-K P avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: H-K P ik xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx; xxxx
esindajad Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus- Tartu Soola 3, tel 7407 662, 504 6694; [email protected]
Rahuldada H-K P avaldus. Kuulutada välja võlgniku H-K P, ik xxxx pankrot 15.08.2019 kell 14.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Tiia Kalaus- Tartu Soola 3, tel 7407 662, 504 6694; [email protected]. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot, makse ei lisandu, riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel ja kanda FIE Tiia Kalaus a/kontole EE561010010125367019 SEB Pank.
Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda.
Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks H-K P, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 12.09.2019 kell 13.30 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 15.08.2019 kell 14.00.
Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
Abieluvararegistris puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku abielu ajal oleks kehtinud tema ja abikaasa vararežiimina muu, kui ühisvara režiim. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: Nr xxxx Swedbank, mille jääk oli 23.07.2019 seisuga 42,15 eurot, kontol broneering 40 € kaardi kuutasudest. Konto väljavõtte kohaselt on võlgnikule perioodil 2018-2019 laekumised tuluna sotsiaalkindlustusametilt (sotsiaaltoetus) ja Eesti Töötukassalt (osaline töövõimetus hüvitis). Juulis 2019 oli laekumine kokku 265 eurot. Eelnevatel kuudel on see olnud veelgi väiksem. Seega viimase kahe aasta järgi puudub eelduslikult perspektiiv, et võlgniku sissetulekust oleks võimalik teostada rahaliste vahendite arestimist. Nr xxxx SEB Pank, mille jääk on 0,27 eurot. SEB kontol tehingud perioodil 20182019 puuduvad. Kontol on erinevate kohtutäiturite arestid. Teistes krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Pensionikeskuse andmetel on isik liitunud kohustusliku kogumispensioniga 1.1.2012, kuid selle osakud ei ole pankrotimenetluses realiseeritavad. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel deklareeris võlgnikule viimati töötasu väljamaksmist xxxx AS 2017.a. detsembris. MTA-le ei ole deklareeritud võlgnikule väljamaksete tegemist perioodil 1.01.2018 – 30.06.2019. Ajutine haldur ei ole tuvastanud avalikest registritest võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Võlgnik oma avalduses ei ole esitanud andmeid talle võlgu olevate isikute kohta. Äriregistri andmetel võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule ei kuulu realiseeritavat kinnisvara ega vallasvara. Rahalised vahendid ei võimalda arestimist. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagamata nõuded: Võlgnik on pankrotiavaldusele lisanud talle teadaolevate võlanõuete koosseisu, mis põhineb täitemenetluse registri andmetel. Ajutine haldur on tuvastanud täitemenetluse registri andmetest, et võlgnikul vastu on käesoleval ajal alustatud 9 aktiivset sundtäitmist, mis vastavalt seadusele aeguksid perioodil 2021 – 2029. Võlgniku vastu on täitemenetlused alustatud alljärgnevate kohtutäiturite juures: --Kohtutäitur Krista Järveti menetluses on Eesti Töötukassa nõue 2019.a. haldusakti alusel summas 65,25 eurot (lisandub kohtutäituri kulud 114 €); --Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses on Elisa Teleteenused AS (end. Starman) nõue summas 364,63 eurot (lisandub kohtutäituri tasu 133,76 €). Täituri andmetel tasutud 47,60 €, nõude jääk kokku 450,79 eurot. --Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva menetluses on OÜ Luutar nõue summas 285 eurot (lisandub kohtutäituri kulu 121,14 €). --Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue, mille jääk on 65,33 eurot (lisandub kohtutäituri tasu 19,78 eurot). Tuginedes täituri vastusele, siis algsest võlausaldaja nõudest on täitemenetluses täidetud juba suurem osa (463,77 eurot). --Kohtutäitur Raigo Pärs menetleb alljärgnevate võlausaldajate nõudeid:
---Tallinna Munitsipaalpolitsei (rahatrahv väärteoasjas) summas 20 eurot (lisandub kohtutäituri kulu 36,60 eurot). Põhinõue peaks aeguma 2020.aastal; ---Creditreform Eesti OÜ nõue summas 181,01 eurot (lisandub kohtutäituri kulu 85,76 eurot); ---PLUSPLUS Baltic OÜ nõue summas 610,17 eurot (lisandub kohtutäituri kulu 187,76 eurot); ---Politsei- ja Piirivalveameti rahatrahv summas 80 eurot (lisandub kohtutäituri kulu 64,76 eurot). Halduri hinnangul peaks nõude põhisumma olema aegunud, kuid kohtutäitur pole põhinõude osas veel täitemenetlust lõpetanud. --Kohtutäitur Risto Kütt jätkab Tallinna Munitsipaalpolitsei 2012.a. esitatud nõude osas menetlust kohtutäituri kulude osas, summas 24 eurot. SEB Pangas kasutuseta konto omamisest on võlgnikule tekkinud võlgnevus panga teenustasude osas summas 6,02 eurot. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgnikul kohustusi võlausaldajatele summas 1 601,41 eurot. Kohtutäituri tasu ja kulu täitemenetluste läbiviimisel on lisandunud summas 742,80 eurot. KOKKU võimalike sissenõutavaks muutunud nõuete summa 2 344,21 eurot. Võlgnik ise oma avalduses pole kogu võlasummat üldse esitanud, seega ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul üldse teadmine, kui palju tal tegelikult kohustusi on. IV Maksejõuetuse põhjustest Maksejõuetuse põhjuseks saab olla võlgnikule tehtud rahalised trahvid, mida ta pole asunud koheselt täitma ning kiirlaenud, mida võlgnik on võtnud. Nimetatud laenude sissenõudmised jäävad aega, kus võlgnik oli abielus, seetõttu ei saa välistada, et kohustused olid võetud ka abikaasa teadmisel ja vajadusteks. V Vara tagasivõitmisest. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. VI Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Ajutise halduri hinnangul on tegemist käesoleval juhul Töötukassa ametniku koostatud avaldusega. Tuginedes eelnevale sarnasele praktikale, siis võlgnikul ilmselt puudub üleüldse selge ettekujutus pankrotimenetlusest ja sellele järgnevast menetlusest. Esitatud avaldusest selgub, et võlgnikul on tuvastatud osaline töövõimetus. Milles töövõimetus konkreetselt seisneb ja kui kaua see kestab, pole ajutisele haldurile teada. Võlgnik peaks neid küsimusi kohtuistungil selgitama. Avalduses on märgitud, et viimasest töökohast lahkus võlgnik omal soovil, sest „kollektiiv ei sobinud“. Ajutise halduri hinnangul on see väga kergemeelne käitumine olukorras, kus võlgnikul peaks olema motivatsioon tulu teenimiseks, et täita oma kohustusi. Ajutisele haldurile pole teada, mis ajendas võlgnikku käesoleval ajal pankrotiavaldust esitama, kuid ilmselt on selgitatud, et kui on pankrotis, siis nõuete täitmiseks tema rahalisi vahendeid ei arestita ning viie aasta pärast saab ta võlad kustutatud. Kui see nii on, siis on selline arusaam vale ning võlgnik peaks tulevikus olema kohustustest vabanemiseks äärmiselt motiveeritud tulu teenima, sest ka alla minimaalse töötasu teenimisel tuleb võlausaldajatele rahalisi vahendeid võla katteks tasuda.
Samuti soovib ajutine haldur märkida, et võlgniku teadaolevad täitamata kohustused koos täituritasudega on summas, mida oleks võimalik täiesti tasuda ka täitemenetlustes kui võlgnik vähegi tahab ja soovib saada muud tulu, peale toetuste. Võlgnik on noor inimene ning selline suhtumine pole mõistlik. Sellises summas võlakohustused peaks võlgnik olema võimeline täielikult tasuma kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Seega, pole ajutine haldur ka veendunud, et võlasumma 2300 eurot võiks olla alus pankroti väljakuulutamiseks. Kuna pankrotiavaldus on esitatud kooskõlas PankrS § 171 lg 11 ja puuduvad alused Pankrs § 171 lg 2 kohaldamiseks ning juhul kui Viru Maakohus kuulutab välja H-K P pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.
PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.