Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja
Jaotis
1 OK Incure OÜ
91,28 %
Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 2938,59 eurot
2 Krediidikaitse Grupp OÜ Kokku
8,72 %
280,47 eurot
100,00% 3 219,06 eurot
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 270,00 eurot, sh käibemaks.
Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 72 eurot, sh käibemaks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks hüvitis 342 eurot, sh käibemaks, Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedbangas.
7.Algatada VxxxxSxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta VxxxxxSxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Vxxxx Sxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.VxxxxSxxxxxxxxx on kohustatud kandma eraldi arvelduskontole summad, mis kogutakse võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks tuleb eraldada mittearestitavat sissetulekut, so töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu, ületavast sissetulekust 75 protsenti, kuid mitte vähem kui 40 eurot kuus. Isiklikuks tarbimiseks võib VxxxxxSxxxxxxxxx jätta mittearestitava sissetuleku ja 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab mittearestitava sissetuleku.
10.Väljamaksed võlausaldajatele tehakse üks kord aastas: iga aasta 20. veebruaril (alates 2021.a).
11.Vxxxx Sxxxxxxxxxx esitada korda aastas- iga aasta 01. märtsiks (alates 2021.a)- kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse (töökoht vms) kohta, vara kohta, sissetulekute kohta kuude lõikes ja võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta kuude lõikes ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada konto väljavõte aruandeperioodi (-aasta) kohta.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud
töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 22.03.2019 määrusega välja VxxxxxSxxxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi.
2.06.09.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 11.10.2019 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 22.10.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.15.01.2020 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse: 1. lõpetada VxxxxxSxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 270,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri tasu maksmiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas; 3. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 72,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri kulude kandmiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri kulud välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas; 4. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Vxxxx Sxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 5. algatada Vxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus; 6. jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Vxxxx sxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , tel xxxxxxxxxxxx
4.Kohus avaldas 16.01.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus VxxxxxSxxxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 01.02.2020 kohtu deposiiti 400,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
5.07.02.2020 esitas haldur täpsustuse Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud aruandele.
VxxxxxSxxxxxxxxx on andnud teada, et Krediidikaitse Grupp OÜ nõuet on solidaarvõlgnik teatud ulatuses täitnud ning tasumata summa peaks olema pankrotimenetluse lõpetamise seisuga väiksem, kui tunnustatud nõude summa. 23.01.2020 tegi haldur päringu Krediidikaitse Grupp OÜ esindajale ning vastuseks on võlausaldaja teatanud, et solidaarvõlgnevuse jääk on 280,47 eurot. Eelnevast tulenevalt kuulub ümberarvestamisele lõpetamise aruande punktis 7 märgitud jaotise protsent ning korrigeerimisele võlausaldajate tunnustatud nõuete summad.
6.Kohus korraldas 11.02.2020 võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selles menetluses. Võlgnik selgitas, et töötab FxxxxxxxOÜ-s kokana ja elab käesolevalt Tallinnas. Võlgnik avaldas, et on valmis vabatahtlikult eraldama võlausaldajate nõuete katteks igakuiselt 40,00 eurot ka siis, kui tema sissetulek jääb alla mittearestitava tulu piiri.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 22.03.2019 oli VxxxxxSxxxxxxxxx arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot AS-s SEB pank. Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on VxxxxxSxxxxxxxxx arvele laekunud töötasu Axxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-lt ja Dxxxxxxxxxx OÜ-lt.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Massikohustusi ei ole kantud.
2.3.Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul tema pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses. Võlgnikule on laekunud töötasu Axxxxxxx Rxxxxxxx OÜ-lt ja Dxxxxx Rxxx OÜ-lt.
2.4.Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 72,00 eurot (büroo haldamise kulud). Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 12,00 eurot kuus (sealhulgas käibemaks), perioodil aprill 2019 – september 2019 kokku 72,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud).
2.5.Tartu Maakohtu 22.03.2019 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 324,00 eurot (sh käibemaks) ja kulud 40,20 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude kandmiseks on antud menetlusabi ning välja makstud riigi vahenditest.
2.6.VxxxxxSxxxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
2.7.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: - Ettekanne PankrS § 132 alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (0,5 t) - Nõuete kaitsmise koosolek (nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine), jaotusettepaneku koostamine (1,0 t) - 06.12.2019 üldkoosoleku läbiviimine, võlgnikuga suhtlemine, kohtule pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine (1,0 t)
Kokku 2,5 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 2,5 tundi x 90,00 eurot = 225,00 eurot. Pankrotihaldur palub pankrotihalduri tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, mistõttu lisandub pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotihalduri tasu suuruseks koos käibemaksuga on 270,00 eurot. Kuivõrd võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks, taotleb pankrotihaldur kulude kandmiseks menetlusabi ning palub kulud hüvitada riigi vahenditest.
3.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Pankrotivarasse ei ole laekunud jaotamisele kuuluvaid rahalisi vahendeid.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta VxxxxSxxxxxxxx pankrotimenetluses puudub pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara. Vxxxx Sxxxxxxxxx nimel oli osalus Gxxxxxxxx Rxxxxxxxxxx OÜ-s (registrikood 14070607), mis oli asutatud eesmärgiga osutada toitlustusteenust. Ettevõtte majandustegevus ei käivitunud ning Vxxxx Sxxxxxxxxx isiklikud võlgnevused on tekkinud osaliselt seonduvalt ettevõtte käivitamisega. VxxxxxSxxxxxxxxo on esitanud pankrotiavalduse Gxxxxxxxx Rxxxxxxxxxx OÜ suhtes, menetlus on lõpetatud raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning 21.10.2019 on osaühing registrist kustutatud.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule)
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Jaotis Võlausaldaja tunnustatud Arvelduskonto number, saaja, nõude osa, mille ulatuses selgitus, viitenumber võlausaldaja ei ole raha saanud
OK Incure OÜ 91,28 % 2938,59 eurot Saaja: OK Incure OÜ Konto: EE452200221066697508 Swedbank; Viitenumber: 64845400083511304 Selgitus: Vxxxx Sxxxxxxxxx, väljamaks jaotise alusel
Krediidikaitse 8,72 % 280,47 eurot Saaja: Krediidikaitse Grupp OÜ Grupp OÜ Konto: EE302200221047136855 Swedbank; Selgitus: Vxxxx Sxxxxxxxxx, väljamaks jaotise alusel, laenuleping Ci2016101363 Kokku 100,00 % 3 219,06 eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Vxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri kulud 40,20 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 22.03.2019 kohtumäärusega. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 72,00 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on Vxxxx Sxxxxxxxxx maksejõuetuse põhjuseks suutmatus täita võetud rahalisi kohustusi ning nende tähtaegselt täitmata jätmisega on tekkinud täiendavad kohustused viiviste ja täitekulude näol. VxxxxxSxxxxxxxx võlgnevused on osaliselt seotud temale kuuluva osaühinguga, mille tegevusega alustamiseks võetud laenukohustust on käendanud Vxxxx Sxxxxxxxxx. Kuivõrd ettevõtte majandustegevust ei õnnestunud käivitada ning ettevõttel puudusid rahalised vahendid võetud rahaliste kohustuste täitmiseks, on nõue esitatud käendaja vastu.
11.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Vxxxx Sxxxxxxxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega. PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.12.2019 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Vxxxx Sxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat ning võlausaldajad ei ole välja pakkunud ühtegi usaldusisiku kandidaati. Vxxxx Sxxxxxxxxx on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on saatnud võlgnikule kirjalikult ülevaate kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul lasuvatest kohustustest ning menetluses teostatavatest toimingutest. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et tal peab olema eraldi pangaarve, kuhu ta saab igakuiselt raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid, esitama iga poole aasta või aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Vxxxx Sxxxxxxxxx sissetulek laekub tema SEB pangas olevale arvele ning võlgnik kavatseb kasutada kogumiskontona samasse panka avatavat teist kontot.
12.Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega PankrS § 158 lõike 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lõikest 6 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks (pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks) puuduvad rahalised vahendid leiab pankrotihaldur, et juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (pankrotihalduri hinnangul 400,00 eurot), palub pankrotihaldur lõpetada Vxxxx Sxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Vxxxx Sxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
7.Kohus avaldas 16.01.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus VxxxxxSxxxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 01.02.2020 kohtu deposiiti 400,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et VxxxxxSxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
9.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Vxxxx Sxxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suutnud teenindada võetud kohustusi.
10.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses.
11.Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 270 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 2,5 h. Tunnihind on 90 eurot, kokku tasu 225 eurot, millele lisandub käibemaks summas 45 eurot, kokku 270 eurot.
12.Kohus leiab, et arvestades halduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsovi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 270 eurot, sh käibemaks.
13.Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 72 eurot, sh käibemaks. Vajalikud kulud seonduvad büroo kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 72 eurot, sh käibemaks.
14.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 270 eurot, sh käibemaks, ja kulude summas 72 eurot, sh käibemaks, kandmiseks ehk kokku 342 eurot, sh käibemaks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Karin Antsovile pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 342 eurot, sh käibemaks. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
15.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
16.VxxxxxSxxxxxxxxx esitas 07.02.2019 kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldus kinnitus, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.04.2019.
17.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
18.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Vxxxx Sxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
19.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaate.
20.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
21.Kohus selgitas võlgnikule 11.02.2020 toimunud ärakuulamisel usaldusisiku ülesandeid.
22.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Vxxxx Sxxxxxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
23.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Kohus leiab, et usaldusisiku ja võlgniku aruanne tuleb esitada kord aastas, iga aasta 01. märtsiks (alates 2021).
24.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Vxxxx Sxxxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (VxxxxxSxxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
Kohus leiab, et kuna võlgnik on avaldanud nõusolekut, et olenemata mittearestitava sissetuleku suurusest, on ta valmis maksma võlgniku kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajate nõuete katteks igakuiselt 40 eurot, tulebki võlgnikku kohustada tasuma nn võlausaldajate kogumiskontole mittearestivavast sissetulekust vabatahtlikult 40,00 eurot kuus.
25.Vxxxx Sxxxxxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. veebruariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
26.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
27.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
28.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
29.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
30.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.