Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-19-2030

MENETLUSE KÄIK

07.02.2019.a esitas Vadim Sliztšenko kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 11.02.2019.a määrusega nimetas kohus Vadim Sliztšenko ajutiseks halduriks Karin Antsovi ja määras istungi toimumise ajaks 12.03.2019.a. 11.03.2019.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 12.03.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku varad

Summa

(EUR)

2270,37

Saaja

3071,44

Kohtutäitur Oksana Kutšmei

Kohtutäitur Anne Böckler

Kohustused ja tagatised SEB Pank ASi ees seisuga 14.02.2019 puuduvad. Kohustused SEB Liising AS ees puuduvad. Swedbank AS teate kohaselt omas Vadim Sliztšenko arvelduskontot XXX, mis suleti 04.12.2016 võlgnevuse tõttu (võlgnevus 17,70 eurot). Kohustused Swedbank Liising AS ees puuduvad.

Tsiviilasi 2-19-2030

täiteasi 182/2017/1402, täitetoimik avatud 06.09.2017, sissenõudja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) nõuete jääk summas 4820,00 eurot.

Kohtutäituri 15.02.2019 edastatud teate (lisa 9) kohaselt on täitemenetlus 182/2017/1402 algatatud sissenõudja Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse ja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.08.2017 otsuse nr 2-17-113201 alusel. Täiteasjas on võlgnevus seisuga 15.02.2019 summas 3125,21 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2834,98 eurot ning kohtutäituri tasust summas 290,23 eurot. Nõude aluseks oleva kohtumääruse kohaselt on solidaarvõlgnikeks Gülnara’s Restaurants OÜ, Vadim Sliztšenko ja Viktor Kalinin. Sissenõudja nõuet on Vadim Sliztšenko rahuldanud summas 458,08 eurot ning solidaarvõlgnik summas 2906,94 eurot, kokku summas 3365,02 eurot. Kohtutäituri tasu nõuet on rahuldanud Vadim Sliztšenko summas 101,72 eurot ning solidaarvõlgnik summas 496,05 eurot, kokku summas 597,77 eurot.

Tsiviilasi 2-19-2030

täiteasi 084/2018/1333, täitetoimik avatud 20.03.2018, sissenõudja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) nõue summas 2505,04 eurot.

Kohtutäituri 13.02.2019 edastatud teate kohaselt on täitemenetlus algatatud sissenõudja OK Incure OÜ avalduse ja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 16.03.2018 kohtumääruse tsiviilasjas 2-17131107 alusel. Sissenõudja nõue täitemenetluse algatamisel oli 2505,04 eurot + lisanduv viivis, millele lisandus kohtutäituri põhitasu summas 530,40 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu summas 36,00 eurot. Nõude katteks on laekunud kokku summas 257,79 eurot, millest sissenõudjale on kantud summa 210,25 eurot ning kohtutäituri tasude katteks on arvestatud summa 47,54 eurot. Seisuga 13.02.2019 on sissenõudja nõude jääk summas 2294,79 eurot, lisandub viivis ja kohtutäituri tasude jääk summas 518,86 eurot.

Võlausaldaja

Summa (EUR)

ITM Inkasso OK Incure OÜ Krediidikaitse Grupp OÜ Activa Finants OÜ B2 Kapital SIA

KOKKU

339,37 2505,04 4820,00 187,18 729,29 8580,88

Tsiviilasi 2-19-2030 Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Vadim Sliztšenko maksejõuetu, kuivõrd tal puudub sellises ulatuses sissetulek ja realiseeritav vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki sissenõutavaks muutunud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatult on Vadim Sliztšenko maksejõuetuse põhjuseks suutmatus täita võetud rahalisi kohustusi ning nende tähtaegselt täitmata jätmisega on tekkinud täiendavad kohustused viiviste ja täitekulude näol. Vadim Sliztšenko võlgnevused on osaliste seotud temale kuuluva osaühinguga, mille tegevusega alustamiseks võetud laenukohustust on käendanud Vadim Sliztšenko. Kuivõrd ettevõtte majandustegevust ei õnnestunud käivitada ning ettevõttel puudusid rahalised vahendid võetud rahaliste kohustuste täitmiseks, on nõue esitatud käendaja vastu. Vadim Sliztšenko omab hetkel töökohta ning võlgnevuste tasumine on võimalik sissetuleku arvelt. Kuigi võlgniku pangaarvele laekuv töötasu jääb alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, peab võlgnik leidma võimalusi tasuda sissenõutavaks muutunud kohustusi antud sissetuleku arvelt selleks, et kohustustest vabastamise menetlus oleks tulemuslik. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Samuti ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik avaldanud soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid pankrotimenetlusele järgneva kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Vadim Sliztšenko pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Vadim Sliztšenko pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Tsiviilasi 2-19-2030 Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 3 tundi summas 324,00 eurot, ja kasutanud bürooteenuseid kokku summas 40,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 324,00 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 40,20 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu summas 364,20 eurot välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.