lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-127984/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-127984/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 448 lg 1, 5Täiendav otsusTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-127984/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.01.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127984

Tsiviilasi

Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a otsuse täiendamine Hageja Tanel Veere (isikukood xxx; xxx; e-post xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Kostja Ehitusprojekt24 OÜ (registrikood xxx; juhatuse liige E.K; e-post xxx) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Täiendada Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a otsuse resolutsiooni ja lisada resolutsiooni p 6 järgmises sõnastuses:
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2.Käesolev otsus on 28. jaanuari 2020. a otsuse osa (TsMS § 448 lg 5).
3.Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-127984 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSEKÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja esitas 27. jaanuaril 2020 Tartu Maakohtule vastuse, milles märgib, et ta võtab hagi õigeks.
2.Kohus tegi õigeksvõtul põhineva lahendi 28. jaanuaril 2020.
3.Hageja esitas kohtule 30. jaanuaril 2020 taotluse otsuse täiendamiseks. Hageja palub kohtul teha tsiviilasjas täiendav otsus ja tunnistada otsus viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
5.Kuna Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas kohus hagi täies ulatuses, on otsuse resolutiivosast ekslikult välja jäänud korraldus tunnistada kohtulahend viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.
6.Kohus täiendab 28. jaanuari 2020. a otsuse resolutsiooni punktiga 6 järgmises sõnastuses: „Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.“
7.Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava (28. jaanuari 2020) otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja