Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-127984
Tsiviilasi
Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2785 eurot 30 senti Hageja Tanel Veere (isikukood xxx; xxx; e-post xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
Kostja Ehitusprojekt24 OÜ (registrikood xxx juhatuse liige E.K; e-post xxx) kirjalikus menetluses
2-19-127984 apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tartu Maakohtu menetluses on Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 10. detsembri 2019. a määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega kostjale. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 2. jaanuaril 2020. Kohus 21. jaanuari 2020. a määrusega kohustas kostjat esitama nõuetekohane vastus. Kostja esitas 27. jaanuaril 2020 Tartu Maakohtule vastuse, milles märgib, et ta võtab hagi õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kohtule edastanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab vastavalt TsMS § 168 lgle 1 menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on nimetatud kulu täies ulatuses põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.