Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

108 432,81 141 985,82 688 038,32 100 061,15 122 842,93 41 664,01 3 859,47 91 424,49 182 348,04 10 542,16 4 864,08

OÜ X ( xxx) OÜ X ( xxx) X OÜ (xxx) Kohtutäitur Kairi Kumm Y. G. (xxx) X OÜ (xxx) Kohtutäitur Marek Laanemets X AS (xxx) J. L. (xxx) X AS (xxx) X OÜ (xxx) I. R. (xxx) X Sihtasutus (xxx) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) X OÜ (xxx) X AS (täiendus) L. T. (xxx) X AS (xxx) T. F. (xxx) Kokku

16 875,39 164 634,34 2 266,84 19,02 3 492,44 1 303,22 24 334,94 5 988,03 22 335,08 3 757,64 2 147,21 996,55 48 468,98 1 012,00 47 648,17 4 758,24 1 508 948,03 19 720,57 1 500 000,00 4 950 645,24

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. M. N. (pankrotis) pankrotihaldurid on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse pankrotivara müügist laekunud ning vara hulka arvatud kokku 80 107,55 eurot, pankroti väljakuulutamisel oli lisaks arvelduskontol rahalisi vahendeid summas 25,44 eurot. Lisaks pandiesemete müügist laekunule, so 41 920,00 eurot, on võlgniku ühisvara jagamisest laekunud 35 761,22 eurot, ühisvara jagamise õiguse müügist 400,00 eurot, intressitulu summas 17,40 eurot, võlgniku pensioniosakute võõrandamisest 1 708,93 eurot ja M.-L. N. poolt on tagastatud kohtukulu riigilõivuna summas 300,00 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud ja arvatud 80 132,99 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 3 828,42 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on tehtud väljamakseid kokku summas 15 338,63 eurot, sh ajutise halduri tasu ja kulude katteks vastavalt Harju Maakohtu 03.03.2015 määrusele summas 2 412,00 eurot ning pankrotihaldurite esialgne tasu vastavalt Harju Maakohtu 05.12.2016 määrusele summas 12 926,63 eurot. Kokku on PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 19 167,05 eurot. Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) tehti väljamakseid summas 35 632,00 eurot ja muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 25 333,94 eurot. Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p3) ei ole väljamakseid toimunud. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Eraldi pankrotivara valitsemise toiminguid ei tehtud, sest vara ei olnud võlgniku ega halduri valduses. Pankrotimenetluses esitati hagi võlgniku ühisvara jagamiseks. Tsiviilasjas nr 2-16-3357 rahuldas Harju Maakohus pankrotihaldurite hagiavalduse tagaseljaotsusega. Uusi hagisid haldurid esitada ei kavatse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja X OÜ (xxx) X AS (xxx) X OÜ (xxx) A. S. (xxx) X OÜ (xxx) AS X (xxx) M. L. (xxx) T. A. (xxx) X OÜ (likvideerimisel, xxx) Eesti Vabariik (Harju Maavalitsuse kaudu) X OÜ (xxx) I. V. (xxx) X OÜ (xxx) X OÜ (xxx) OÜ X ( xxx) OÜ X ( xxx) X OÜ (xxx) Kohtutäitur Kairi Kumm

Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 34 743,45 41 131,82

108 432,81 141 985,82 688 038,32 100 061,15 122 842,93 41 664,01 3 859,47 91 424,49 182 348,04 10 542,16 4 864,08 16 875,39 164 634,34 2 266,84 19,02

Y. G. (xxx) X OÜ (xxx) Kohtutäitur Marek Laanemets X AS (xxx) J.L. (xxx) X AS (xxx) X OÜ (xxx) I. R.(xxx) X Sihtasutus (xxx) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) X OÜ (xxx) X AS (täiendus) L. T. (xxx) X AS (xxx) T. F.(xxx) Kokku

3 492,44 1 303,22 24 334,94 5 988,03 22 335,08 3 757,64 2 147,21 996,55 48 468,98 1 012,00 47 648,17 4 758,24 1 508 948,03 19 720,57 1 500 000,00 4 950 645,24

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.01.2020.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Haldurite hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks võlgniku poolt enesele suurte kohustuste, sealhulgas suures ulatuses käendustest tulenevate kohustuste, võtmine. Samas on kõik äritegevused, milleks laenatud vahendeid on kasutatud, halduritele teadaolevalt ebaõnnestunud. Käendusest tulenevad riskid on realiseerinud ja võlgnik ei olnud võimeline selliseid kohustusi täitma, samuti ei ole piisanud võlgniku varast nende kohustuste katmiseks. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M. N. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldurid on palunud määrata võlgniku M. N. (pankrotis) pankrotihaldurite tasuks 12 926,63 eurot (sh käibemaks), mis tuleb tasaarvestada 05.12.2016. a kohtumääruse alusel halduritele määratud esialgse tasuga 12 926,63 eurot (sh käibemaks) ning kinnitada kulutused summas 3 828,42 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuses toetanud halduritele tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldurite esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab haldurite tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et haldurite tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega. PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 05.12.2016.a kohtumäärusega on halduritele määratud esialgne tasu 12 926,63 eurot (sh käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihaldurite Urmas Ustav ja Kristo Teder tasuks 12 926,63 eurot (sh käibemaks), mis tuleb tasaarvestada 05.12.2016.a kohtumääruse alusel halduritele määratud esialgse tasuga 12 926,63 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldurid on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihaldurite poolt tehtud vajalikud kulutused summas 3 828,42 eurot. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihaldurite Urmas Ustav ja Kristo Teder poolt tehtud vajalikud kulutused summas 3 828,42 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub M. N. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldurid Urmas Ustav ja Kristo Teder tuleb vabastada M. N. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest seoses pankrotimenetluse lõpetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.