Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-59944 XXX, XXXOÜ ja XXX avaldus XXX väljakuulutamiseks ja XXX avaldus ümberkujundamiseks Vigade parandamine määruses, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

pankroti võlgade

Avaldaja (võlausaldaja) I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja (võlausaldaja) II XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Võlausaldajate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn, e-post [email protected]) Avaldaja (võlausaldaja) III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Kaspar Noor (Nordlight Advisor OÜ, Roopa 12a, 10136 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgnik XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, XXX) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 03. märts 2015 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-14-59944 ning lugeda kohtumääruses läbivalt õigeks XXX isikukood: „XXX.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 03. märts 2015 kohtumäärusega jättis kohus läbi vaatamata XXX avalduse võlgade ümberkujundamiseks, rahuldas võlausaldajate XXX, XXXOÜ ja XXX avalduse võlgniku XXX pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutas välja XXX pankroti. 03. märts 2015 kohtumäärusesse on sattunud ebatäpsus XXX isikukoodi osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning kohtumääruses tuleb lugeda läbivalt õigeks XXX isikukood: „XXX.“ Kohus on seisukohal, et kohtumääruse parandamine on põhjendatud, kuna XXX isikukooduks on XXX, mitte XXX. Kohus on seisukohal, et vigade parandamine 03. märtsi 2015 kohtumääruses ei mõjuta määruse sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik