lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17514/28

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17514/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1056
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NKC KONSULTATSIOONI OÜ10220441(Avaldaja)osaühing Mortellar Invest11328494(Avaldaja)OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2020.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17514

Tsiviilasi

NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja) I: NKC Konsultatsiooni OÜ (registrikood 10220441, asukoht Õismäe tee 4-20, 13511 Tallinn) Avaldaja (võlausaldaja) I seaduslik esindaja: juhatuse liige E. N. (e-post [email protected]) Avaldaja (võlausaldaja) II: OÜ Mortellar Invest (registrikood 11328494, asukoht Valge tn 13, 10120 Tallinn) Avaldaja (võlausaldaja) II vandeadvokaat Gerly [email protected])

lepinguline Kask

esindaja: (e-post

Võlgnik: H.M. Seafood OÜ (registrikood 10559286, asukoht Rohuneeme tee 1/1-2, Haabneeme alevik, Viimsi vald, 74001 Harjumaa) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm (asukoht Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn, e-post [email protected], telefon 66 40600) Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

20.01.2020. a

RESOLUTSIOON

1.Jätta NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata seoses võlausaldajate poolt pankrotiavalduste tagasivõtmisega.
2.Tagastada NKC Konsultatsiooni OÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot NKC Konsultatsiooni OÜ arvelduskontole nr

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

EE882200221010274841 pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 150 eurot.

3.Tagastada OÜ Mortellar Invest avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EE xxx.
4.Menetluskulud jätta NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest kanda.
5.Määrata H.M. Seafood OÜ ajutise halduri Maire Armi töötasuks 912 (sh käibemaks).
6.Ajutise halduri tasu summas 912 eurot (sh käibemaks) välja mõista 12.12.2019 OÜ Mortellar Invest poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot ja 16.12.2019 NKC Konsultatsiooni OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318) arvelduskontole nr EExxx.
7.Rahuldada OÜ Mortellar Invest taotlus ja tagastada OÜ Mortellar Invest poolt 12.12.2019 kohtu deposiiti tasutud summast 294 eurot OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tsiviilasjas nr 2-19-18139 esitas NKC Konsultatsiooni OÜ 20.11.2019 avalduse H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilasjas nr 2-19-17514 esitas 08.11.2019 OÜ Mortellar Invest avalduse H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Mõlemad tsiviilasjad on määratud kohtunik Tiia Mõtsniku menetlusse. Kohus liitis 20.11.2019 määrusega tsiviilasjad nr 2-19-17514 ja 2-19-18139 ühte menetlusse ja jätkata menetlust tsiviilasja nr 2-19-17514 all. Kohus määras 18.12.2019 ajutiseks halduriks Maire Armi. 14.01.2020 esitasid võlausaldajad kohtule avaldused pankrotiavalduste tagasivõtmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Võlausaldajad esitasid 14.01.2020 kohtule avaldused pankrotiavalduste tagasivõtmiseks ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Võlgnik avaldustele vastuväiteid ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel võlausaldaja pankrotiavaldused läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv alati hagita asjades, kui avaldus jääb läbi vaatamata (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I, kommenteeritud väljaanne, lk 731). TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning riigilõivu tagastamise nõuded ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt võlausaldaja NKC Konsultatsiooni OÜ taotlusele tagastab kohus riigilõivu summas 150 eurot NKC Konsultatsiooni OÜ arvelduskontole nr EExxx. Vastavalt võlausaldaja OÜ Mortellar Invest taotlusele tagastab kohus riigilõivu summas 150 eurot OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EE xxx. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Eeltoodust tulenevalt jäävad ajutise halduri kulud võlausaldajate kanda. Ajutine haldur esitas 20.01.2020 enda tegevusega seotud tasu ja kulude nimekirja, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 912 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista võlausaldajate poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt ning kanda OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318) arvelduskontole nr EExxx. Ajutise halduri tasu ja kulude avaldusele vastuväiteid ei esitatud. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud ning vastavuses tehtud toimingutega. Kohus rahuldab ajutise halduri menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täies ulatuses ja mõistab ajutise halduri tasu summas 912 eurot (sh käibemaks) välja 12.12.2019 OÜ Mortellar Invest poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot ja 16.12.2019 NKC Konsultatsiooni OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318) arvelduskontole nr EExxx. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul jätab kohus NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata seoses võlausaldajate poolt pankrotiavalduste tagasivõtmisega, ajutise halduri tasu ja kulud on käesoleva kohtumäärusega kindlaks määratud ning kuuluvad hüvitamisele. Seega on ära langenud vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja OÜ Mortellar Invest poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Võlausaldaja OÜ Mortellar Invest tasus 12.12.2019 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 750 eurot, mille arvelt tasuti ajutise halduri tasude ja kulude hüvitis kokku summas 456 eurot. Seega on kohtu deposiitkontol alles 294 eurot. Kohus tagastab nimetatud summa OÜ Mortellar Invest taotlusel OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja