lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19244/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19244/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2236
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo CLARUS11221454

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2020.a. kell 16:00 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19244

Tsiviilasi

E P pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: E P, i.k. xxx, xxx, e-post: xxx ; Võlgniku lepinguline esindaja: Philippe Hint, ik xxx, HUGO OÜ, Endla 15 Tallinn, e-post: [email protected]; Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Eve Selberg, Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12, 10151 Tallinn, tel x, e-post x .

esindajad; ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja E P, ik x, pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Eve Selberg, Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12, 10151 Tallinn, tel x, e-post x .
3.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg töötasuks 594 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskonto nr x AS SEB Pank).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskonto nr x AS SEB Pank).

5.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult.
6.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
7.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Lubja 4, korrus II, ruum 2026, 11.02.2020, algusega kell 12:30.
8.Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja Lubja 4, korrus II, ruum 2026, 11.02.2020, algusega kell 12:30.
9.Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
11.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
12.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
13.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
14.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

E P esitas Harju Maakohtule võlgniku pankroti ja kohustustest vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti.

2(8)

Kohus võttis 17.12.2019.a. määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

1.Võlgniku vara Võlgnik E P omab arvelduskontot nr x, Swedbank AS. Rahaliste vahendite jääk nimetatud kontol seisuga 13.01.2020 on 9,34 eurot. (Lisa nr 1 – Swedbank AS vastus) Maanteeameti 3.01.2020 vastusest ajutise pankrotihalduri päringule selgub, et Võlgnikule nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. (Lisa nr 2- Maanteeameti vastus) Liiklusregistrist nähtub, et Võlgnik võõrandas 12.04.2017 sõiduki CITROEN, registrimärgiga x, esmane registreerimisaasta 2006. (Lisa nr 3 – Liiklusregistri väljavõte) Võlgnik on alates 5.09.2018 töötuna arvele võetud Eesti Töötukassas. (Lisa nr 4 – Eesti Töötukassa 13.01.2020 teatis) Võlgnikul on osaline töövõime (Lisa 5 – Töövõimekaart), mis takistab tööle asumist. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus ca 230 eurot kuus. Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 61 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet Eesti Töötukassa kaudu makstud töövõimetoetusele. Muu vara puudumist on Võlgnik pankrotiavalduses kinnitanud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on Võlgniku varaks rahalised vahendid pangakontol summas 9,34 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus, millele ei saa kooskõlas Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 61 sissenõuet pöörata.
2.Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused (Lisa nr 6 – Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastus): 1) Kohtutäitur Hille Kudu menetluses on x OÜ nõue, mis moodustab koos Hille Kudu tasuga 6 230,71 eurot; 2) Kohtutäitur Hille Kudu menetluses on x OÜ nõuded, mis moodustavad koos Hille Kudu tasuga 3 216,16 eurot; 3) Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on x AG nõue, mis moodustab koos Elin Vilippuse tasuga 2 902,68 eurot; 4) Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on x AS (endine AS x) nõue, mis moodustab koos Elin Vilippuse tasuga 2 408,82 eurot; 5) Kohtutäitur Marek Laanemetsa menetluses on x OÜ (kustutatud) nõue, mis moodustab koos Marek Laanemetsa tasuga 6 347,02 eurot. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmetel on Võlgniku kohustused oluliselt suuremad, kui pankrotiavalduses Võlgniku esitatud, kohustused on alljärgnevad:

3(8)

1) x OÜ nõue, mis moodustab koos Hille Kudu tasuga 6 230,71 eurot (nõue on omandatud x Eesti filiaalilt); 2) x OÜ nõuded, mis moodustavad koos Hille Kudu tasuga 3 216,16 eurot (nõuded on omandatud x OÜ-lt); 3) x nõue, mis moodustab koos Elin Vilippuse tasuga 2 975,08 eurot (Lisa nr 7 – Elin Vilippuse vastus); 4) Holm Bank AS (endine AS x) nõue, mis moodustab koos Elin Vilippuse tasuga 3 538,60 eurot; 5) x AS nõue, mis moodustab koos Marek Laanemetsa tasuga 6 347,02 eurot (nõue on omandatud x OÜ-lt); 6) x AS nõue 37 368,11 eurot (sealhulgas tagastamata põhiosa 29 050,09 eurot, tasumata intress laenu kasutamise eest kuni 15.01.2020 303,29 eurot, viivis 59,47 eurot, hüvitis laenuintresside tasumisega viivitamise eest 5 050,25 eurot, trahv kindlustuskohustuse mittetäitmise eest 2 905,01 eurot). Laen on tagatud hüpoteekidega kinnistul nr 566802 aadressil x. (Lisa nr 8 – x AS vastus). Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad Võlgniku kohustused kokku 59 675,68 eurot.

4.Tagasivõitmise võimalused Võlgnik on 02.03.2018 kinkelepinguga kinkinud abikaasa J M kinnistu nr x aadressil xa 1⁄2 kaasomandist ja registriossa nr x kantud korteriomandi aadressil x vald 1⁄2 kaasomandist.(Lisa nr 9 – kinkeleping) Kinkelepingu sõlmimise hetkel on pooled kinnistu nr x aadressil x linn 1⁄2 kaasomandist väärtuseks hinnanud 50 000 eurot ja registriossa nr x kantud korteriomandi aadressil x vald 1⁄2 kaasomandist väärtuseks hinnanud 30 000 eurot. x AS vastusest ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et 2017.aastal väljastati kliendile 2 lisasummat kokku 21 000 eurot ja tagatise turuväärtus oli 140 000 eurot. Kinnistusraamatust nähtub, et J M on registriossa nr x kantud korteriomandi aadressil x vald 1⁄2 kaasomandist 5.12.2018 võõrandanud S P . (Lisa nr 10 - kinnistusraamat registriosa nr xxx väljavõte) Kinnistusraamatust nähtub, et J M on kinnistu nr x aadressil x Harjumaa ainuomanik. (Lisa nr 11 - kinnistusraamat registriosa nr x väljavõte) Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib 02.03.2018 sõlmitud kinkeleping olla tagasivõidetav.
5.Hinnang võlgniku varalisele seisundile E Pi kohustused moodustavad kokku 59 675,68 eurot, vara puudub, Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on ainult töövõimetoetus.

4(8)

Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur E Pi maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Kokkuvõte Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Maksejõuetuse põhjuseks nimetab Võlgnik töövõime kaotamist, mille tõttu ei suutnud ta enam tasuda eelnevalt võetud laene. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku maksejõuetuse primaarseks põhjuseks on 02.03.2018 kinkelepinguga kogu vara ära kinkimine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et E Pi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lõikes 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks ja halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel palun lähtuda asjaolust, et käesolevas asjas esineb võlgniku pankrotimenetluses tegelikkuses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb võlgniku pankrot siiski välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1

5(8)

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, palun pankrotivara puudumise tõttu ajutise halduri tasu hüvitada osaliselt riigi vahenditest. Võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine pankrotihaldur järgmisi toiminguid 5,5 tunni ulatuses:

1.Järelepärimiste esitamine krediidiasutustele, registritele, KPK-le, kohtutäituritele 0,5 tundi;
2.Kohtumine Võlgnikuga, täiendava teabe saamine Võlgnikult, suhtlus x AS 1tund;

Kogutud dokumentide analüüs, ettekande koostamine ja osalemine kohtuistungil 4 tundi.

Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 90 eurot tund, palub ajutine panktorihaldur kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna 495 eurot (5,5 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 99 eurot (kokku 594 eurot koos käibemaksuga). Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397,00 eurot (millele lisandub käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskonto nr xAS SEB Pank).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine nimetatud paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Kohustused ületavad mitmekordselt varasid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on 6(8)

muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Eve Selberg tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Tallinnas, Lubja 4, korrus II, ruum 2026, 20.02.2020, algusega kell 12:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 7 kohaselt võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse. PankrS § 32 kohaselt võivad pankrotimääruse peale võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

7(8)

Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja Lubja 4, korrus II, ruum 2026, 20.02.2020, algusega kell 12:30.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja