Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
15.01.2020.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-15088
Tsiviilasi
A hagi B vastu sõnaühendi a kasutamise keelamiseks, kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise keelamiseks ja B põhikirja muutmise kohustamiseks ning B oma tegevuses tähise A kasutamise keelamiseks ning A hagi C vastu oma tegevuses tähise a kasutamise keelamise ja domeeninime kasutamise lõpetamise ja domeeni üleandmiseks kohustamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepingulised esindajad: vandeadvokaat Arsi Pavelts, epost: [email protected] ja vandeadvokaat Heili Püümann, e-post: [email protected] Kostja I: B (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja liige T S Kostja II: C (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja T S
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lepingu kehtivus
Harju Maakohtu menetluses on A hagi B vastu sõnaühendi a kasutamise keelamiseks, kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise keelamiseks, B põhikirja muutmise kohustamiseks ning B oma tegevuses tähise A kasutamise keelamiseks ja C vastu oma tegevuses tähise a kasutamise keelamise ja domeeninime kasutamise lõpetamise ja domeeni üleandmiseks kohustamise nõudes. 09.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-1815088 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et pool riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele. Kohus leiab, et asendada tuleb vastavalt menetlusosaliste taotlusele ja TsMS §-le 462 ja § 463 lõikele 2 jõustunud kohtumääruses kogu selle ulatuses hageja nimi tähemärgiga "A" ja kostja I nimi tähemärgiga "B" ning kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.