OOO Resistes (pankrotis) hagi Unibalt AS-i vastu võlgnevuse 450 000 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
486 000 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõude tühistamine, menetluskulude tagatise ja riigilõivu tagastamine ning seisukoha nõue
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OOO Resistes (pankrotis, Venemaa Föderatsiooni registrikood 1157746277501, asukoht Luzhnetskaya Naberezhnaya 2/4-17, kontor 107, 119270 Moskva, Venemaa Föderatsioon), pankrotihaldur Anton Balabanov Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel OÜ NordRex (registrikood 14545648, asukoht Madara 14, 10612 Tallinn, e-post xxxx) Iseseisva nõudeta kolmanda isiku seaduslik esindaja juhatuse liige A-I P Kostja Unibalt AS (registrikood 10891017, asukoht Rävala pst 19-97, 10143 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post [email protected])
Võtta vastu OOO Resistes (pankrotis) hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13378.
3.Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 14. septembri 2017 määrusega (tsiviilasjas nr 2-17-13378) kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega seati Unibalt AS-i omandis olevatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid OOO Resistes kasuks alljärgnevalt: 1) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot; 2) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 106 480 eurot; 3) kinnisasjale registriosa numbriga xxx kohtulik hüpoteek summas 333 520 eurot.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11227117) arvelduskontole nr xxxx.
5.Tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks antud tagatis summas 4550 eurot Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.
6.Hageja hagi tagamise tagatise tagastamise taotluse osas tuleb kostjal esitada seisukoht kohtule hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
7.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte ja kolmanda isiku menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse (v.a resolutsiooni p 6) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OOO Resistes (pankrotis, hageja) esitas tsiviilasjas nr 2-17-13128 Harju Maakohtule 04.09.2017 hagi, mida täpsustas 07.09.2017, T AS-i (uus ärinimi AS T) vastu võlgnevuse 4 174 496,78 euro, viivise 197 630,97 euro ja lisanduva viivise saamiseks, alternatiivselt võlgnevuse 4 624 496,78 euro ja viivise 218 935,08 euro saamiseks ning Unibalt AS-i (kostja) vastu võlgnevuse 450 000 euro ja viivise saamiseks.
2.07.09.2017 esitas hageja tsiviilasjas (nr 2-17-13128) kohtule hagiavalduse täpsustuse koos maksekorraldusega nr 155 täiendava riigilõivu summas 3400 euro tasumise kohta.
2-17-13378
3.Kohus eraldas 08.09.2017 määrusega tsiviilasjast nr 2-17-13128 iseseisvasse menetlusse hageja nõude, milles palutakse mõista kostjalt (s.o Unibalt AS-ilt) välja võlgnevus 450 000 eurot ja viivis. Muu hulgas jättis kohus hageja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale määruses osundatud hagiavalduse terviktekstide esitamiseks tähtaja pikkusega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
4.11.09.2017 esitas hageja käesolevas tsiviilasjas (nr 2-17-13378) kohtule hagiavalduse (s.o tervikteksti) kostja vastu võlgnevuse 450 000 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka avalduse (taotluse) hagi tagamiseks. Hageja tasus 25.08.2017 tagastise hagi tagamise avalduselt summas 22 500 eurot. Hageja taotles hagi tagamist 450 000 euro ulatuses, millest 5% on 22 500 eurot.
5.Kohus jättis 13.09.2017 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.
6.13.09.2017 määrusega võttis kohus hageja hagiavalduse (tsiviilasjas nr 2-17-13378) menetlusse.
7.13.09.2017 esitas hageja käesolevas asjas (nr 2-17-13378) kohtule avalduse (taotluse) hagi tagamiseks. Hageja palus (uuesti) hagi tagamise taotluses seada esimesele vabale järjekohale järgmised kohtulikud hüpoteegid: 1) summas 10 000 eurot hageja kasuks kostjale kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriossa nr xxxx registreeritud kinnisasjale; 2) summas 106 480 eurot hageja kasuks kostjale kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriossa nr xxxx registreeritud kinnisasjale; 3) summas 333 520 eurot hageja kasuks kostjale kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriossa nr xxxx registreeritud kinnisasjale.
8.Kohus rahuldas 14.09.2017 määrusega hageja (13.09.2017) taotluse hagi tagamiseks ning seadis hageja kasuks kostja omandis olevatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnisasjadele järgmised kohtulikud hüpoteegid: 1) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot; 2) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 106 480 eurot; 3) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 333 520 eurot.
9.Kostja esitas 26.09.2017 menetlusdokumendis kohtule taotluse kostja menetluskulude katteks tagatise andmiseks ning kostjale määratud hagile vastamise tähtaja pikendamiseks 20 päeva võrra alates tagatise andmisest ja/või tagatise taotluse lahendamisest. Kostja palus kohustada hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks Harju Maakohtu tagatise kontole tagatise summas 7070 eurot. Tagatise andmata jätmise korral palus kostja jätta hagi läbi vaatamata.
10.Kostja esitas 26.09.2017 määruskaebuse kohtu 14.09.2017 hagi tagamise määrusele.
11.Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.11.2017 määrusega Harju Maakohtu 14.09.2017 hagi tagamise määruse muutmata.
12.Kohus rahuldas 11.06.2018 määrusega kostja 26.09.2017 taotluse osaliselt ning kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 4550 eurot.
14.Kohus jättis 20.05.2019 määrusega rahuldamata hageja ja OÜ NordRex ühistaotluse viimase menetlusse astumiseks hagejana ning rahuldas hageja ja OÜ NordRex alternatiivse ühistaotluse ja kaasas OÜ NordRex menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel.
15.04.10.2019 esitasid hageja ja kolmas isik taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks, kuivõrd hageja asukohariigis Venemaa Föderatsioonis on käimas kohtumenetlus asjas nr 40-240299/18179-284, mille sisuks on hageja suhtes esitatud pankrotiavalduse läbivaatamine, mistõttu soovivad hageja ja kolmas isik menetluse peatamist kuni Venemaa Föderatsiooni kohus on teinud lõpliku lahendi.
16.Kostja esitas 11.10.2019 seisukoha, milles palus jätta hageja ja kolmanda isiku 04.10.2019 ühise taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata.
17.20.11.2019 esitas hageja kohtule hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse. Hageja loobub hagiavaldusest kostja vastu täies ulatuses ja hageja on teadlik hagist loobumise protsessuaalsetest tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust oma esindaja kontole Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx. Samuti palus hageja kohtul tagastada deposiidisumma/tagatis oma esindaja kontole Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.
18.07.01.2020 esitas kostja seisukoha, milles teatas, et on hagist loobumisega nõus ja menetluskulude hüvitamist ei nõua.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19.Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.
20.Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
21.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud menetluses ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud. Kostja on 07.01.2020 esitatud seisukohas märkinud, et ei nõua menetluskulude hüvitamist. TsMS § 167 lg 2 sätestab, et juhul kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kulud iseseisva nõudeta kolmanda isiku kanda. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte ja kolmanda isiku endi kanda.
22.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
2-17-13378
23.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva määrusega lõpetab kohus tsiviilasjas nr 2-1713378 menetluse, kuna hageja on hagist loobunud, mistõttu tühistab kohus käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 14.09.2017 määrusega (tsiviilasjas nr 2-17-13378) kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega seati kostja omandis olevatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnisasjadele järgmised kohtulikud hüpoteegid hageja kasuks: 1) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot; 2) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 106 480 eurot; 3) kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kohtulik hüpoteek summas 333 520 eurot.
24.Kohus selgitab, et kostjal tuleb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3 täitmiseks (st kohtulike hüpoteekide kustutamiseks) pöörduda vastava ametiasutuse poole.
25.Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
26.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 18.08.2017 summas 3400 eurot ja täiendavalt 07.09.2017 summas 3400 eurot tsiviilasjade nr 2-17-13378 ja 2-17-13128 katteks. Tsiviilasjas nr 2-17-13378 on laekunud hagilt riigilõiv summas 3400 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.
27.Kohus on seisukohal, et hageja taotlus kostja menetluskulude katteks antud tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kuivõrd kostja on 07.01.2020 esitatud seisukohas märkinud, et ta menetluskulude hüvitamist ei nõua, siis leiab kohus, et tagatise tagastamine hagejale summas 4550 eurot on põhjendatud ning tuleb kanda Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.
28.TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.
29.Hageja on käesolevas menetluses 25.08.2017 tasunud ka hagi tagamise tagatise summas 22 500 eurot, mille tagastamist taotleb. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 2, tuleb kostjal esitada seisukoht hageja hagi tagamise tagatise tagastamise taotluse osas hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.