Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 (6)

2-18-18463

2-18-18463

3 (6)

2-18-18463 võlausaldaja poolt nõue summas 1791,97 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1) osaühing Sindi Majavalitsus (registrikood 10442012) Pärnu mnt 12, 86705 Sindi saamata raha suurus 1214,15eurot; 2) PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806 Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn saamata raha suurus 1140,14 eurot Kokku 2354,29 eurot. III rahuldamisjärgus tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Express Credit AS registrikood 12338141 Rävala puiestee 8, 10145 Tallinn, saamata raha 1 791,97 eurot. Hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot) eurot (sisaldab käibemaksu), millest riigi vahenditest on hüvitatud xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandus käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot, järelejäänud osas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks 20%) pole ajutise halduri tasu välja makstud. Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid summas xxxxxxxxxxxeurot, mis on välja maksmata. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 5 tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6) tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS§23lg.2) mis moodustab xxxxxxxxxxxeurot (5*XXXXXXXXXXeurot tunnitasu määr) lisandub käibemaks 20% xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on töökoha kaotust, mille tagajärjel kadus sissetulek ja võime maksta võetud rahalisi kohustusi. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puudub vara ja piisav sissetulek võlausaldajate ees kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjused olid seotud sellega, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 02.12.2019.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine, koosolekul võlausaldajad ei osalenud, PlusPlus Capital AS ja Sindi Majavalitsus OÜ on avaldanud arvamust, et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 3,4). Haldur teeb ettepaneku, et R.T.’i võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6). Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada R.T.’i pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest. 16.12.2019 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas R.T., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja sellega nõus. On esitanud ka avalduse kohustustest vabastamiseks, jääb selle juurde. On nõus ise usaldusisikuks hakkama, saab aru mida see tähendab. Selgitab, et ei tööta tervislikel põhjustel - algul oli osaline töövõimetus, hiljem tekkis diabeet ja sellega muud hädad, liikumisega on probleemid, ja ei saa ühes ruumis olla üle 2 tunni. Töövõimetus on määratud 100 %, täielik töövõime puudumine, kolmas aasta jookseb, 2021.a tuleb uus töövõime määramine. Hetkel ei ole võimeline ka tööd 4 (6)

2-18-18463 tegema. Töövõimetuse kohta ei tea, kas on mingeid dokumente esitanud. Töötuskindlustus (sotsiaaltoetus ja töövõime hüvitis) ainsaks sissetulekuks, 450-460 eurot, muid toetusi ei ole. Ülalpeetavaid ei ole, laps on täiskasvanud. Elab üksi. Kohus selgitab kohustustest vabastamine menetlusega seonduvat ning kohustab esitama töövõime puudumise kohta dokumendid. Kohtu seisukoht

2-18-18463 kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teada kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Kohus selgitab võlgnikule, et tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotise protsendile. Täitemenetluse seadustikus on sätestatud millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Kuid ei ole keelatud ka vastavalt võimalustele nendelt summadelt tasuda. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, peab olema lisatud töövõime kohta dokumendid, pangakonto väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.