Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2019, kell 16.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-18-18463
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik Rivo Tsukker (isikukood 38108244220, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 21. jaanuar 2019.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
Rivo
Tsukkeri
pankroti
1.Rahuldada Rivo Tsukker’i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Rivo Tsukker’i (isikukood 38108244220) pankrot.
3.Määrata Rivo Tsukker’i (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht J. Köleri 3-3, Tallinn, tel 6015860, e-post [email protected]).
4.Määrata Rivo Tsukker’i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks esmaspäev, 20. veebruar 2019 algusega kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik Rivo Tsukker’it (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 20. veebruar 2019 kell 16.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Rivo Tsukkeri ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata Rivo Tsukkeri (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot) eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot ja
Tsiviilasi nr 2-18-18463 kuuskümmend senti, sh käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ (rk 10523526) kontole nr XXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.06.12.2018.a esitas Rivo Tsukker Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema suhtes püsiva maksejõuetuse tõttu pankrotimenetluse ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse kohaselt A. Tsukkeri maksejõuetus tekkis tema maksejõuetus 2014 a, kui teda koondati ja ta ei leidnud sobivat tööd, lisandusid tervisehäired. Tööl käies tasus ta korrapäraselt rahalisi kohustusi, kuid tänaseks ei suuda nõudeid täita ka pikema ajaperioodi jooksul, kuna tal on raske puue ja elatub toetustest (töövõimetoetus ja puudetoetus). Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi avaldajal puudub vara, kuid võlgnevusi on vähemalt 5 võlausaldaja ees summas 3427,64 eurot.
2.08.01.2019 määrusega võttis Pärnu Maakohus Rivo Tsukkeri pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotihalduri aruanne
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on Rivo Tsukker (isikukood 38108244220) elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx, elukohta kasutab üürilepingu alusel. Rivo Tsukker ei ole abielus, tal on üks alaealine laps L.-L.T.. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgniku võlgnevused võlausaldajate ees on 3427,64 eurot, võlgnik konstateerib et ei ole võimeline täitma oma kohustusi.
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-18-18463 Kohustused: Ajutisele haldurile teadaolevate Rivo Tsukkeri kohustuste suurus kokku on vähemalt 3427,64 eurot. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad. Teadaolevad täitemenetlused ja neis võlausaldajad kokkuvõtvalt on järgmised: 1) TELIA EESTI AS (10234957) nõude suurus 167,30eurot, 2) EXPRESS CREDIT AS (12338141) nõude suurus 1212,72eurot, 3) AS PLUSPLUS CAPITAL (11919806) nõude suurus 280,60eurot. 4) EESTI INKASSO OÜ (12438291) nõude suurus 322,80eurot. Andmed võlgniku varade kohta. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud andmetel Rivo Tsukkeril puudub vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul on toimiv pangakonto L.-L.T., mille jääk on 50.24 EUR ja kontol on broneering 50.24 EUR kaardi kuutasudest. Maanteeamet on andnud ajutisele haldurile teada, et võlgnikul puuduvad sõiduvahendid. Võlgnik ei tööta.
3.3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud Rivo Tsukkeri maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 3427,64eurot ja vara kohustuste katteks puudub. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud.
3.4.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud PankrS§ 170 lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus on esialgselt tuvastatud, et vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, samas pole välistatud uute asjaolude ilmnemisel tagasivõitmise võimalused esinevad. Kui kohus otsustab Rivo Tsukkeri suhtes pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.5.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx. eurot. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 6 tundi summas xxxxxxxxxxx, sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 2 tundi, 3) aruande koostamine – 3 tundi. Kõik kokku xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, so xxxxxxxxxxx euro (xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks xxxxxxxxxxxeurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. Kulutuste hüvitamist ajutine haldur ei nõua.
3.5.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada Rivo Tsukker’i suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2. otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxxeurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot kokku xxxxxxxxxxxeurot ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu) Rivo Tsukkeri pankrotivara arvelt, mis välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-18-18463
4.21.01.2019 toimunud kohtuistungil võlgnik Rivo Tsukker jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav ja midagi küsida ega täiendada ei ole. Selgitas, et on esitanud ka kohustustest vabastamise taotluse. Hetkel ta ei tööta, saab töövõimetuspensioni, töövõime kaotus on täielik ja kodust väljas eriti ei käi. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et Rivo Tsukkeri pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et Rivo Tsukkeri pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 3427,64eurot ulatuses. Võlgnik ei tööta tervislikel põhjustel, ainsaks sissetulekuks mittearestitavad hüvitised ja toetused, millest ei jätku võlgade tasumiseks ning realiseeritav vara puudub. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada Rivo Tsukkeri pankrot. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna ja kuludena xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud 6 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks). Büroo-, transpordi- ja sidekulude hüvitamist eraldi ajutine haldur ei nõua. Ajutise halduri tasu kokku seega xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks xxxxxxxxxxx). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu palub ajutine haldur mõista Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxx (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx) on mõistlik (maksimaalne oleks 96 eurot), kohtul ei ole kahtlust ajutise 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-18-18463 halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus Rivo Tsukkeri ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, sealhulgas käibemaks), millest xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so R. Tsukker’i kanda.