Võlgnik OÜ Liivalammas (pankrotis, registrikood 11363409) Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
taotluse
lõpparuande
kinnitamiseks
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada esitatud lõpparuanne OÜ Liivalammas (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Lugeda käesolev määrus täitedokumendiks järgmiste võlausaldajate nõuete osas (so võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud): Nr
Võlausaldaja
Nõue eurodes
Jaotis
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
906,79
KR
Kandla Farm OÜ (11525119) Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu (70005967) Tarveki Kaubanduse OÜ (10335931) Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Igor Prigoda
3.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 8000 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele Pärnu Maakohtu 4.07.2019.a. määrusega määratud esialgse tasuga summas 6904,90 eurot (lisandus käibemaks).
4.Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 51,40 eurot.
5.Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest.
6.OÜ Liivalammas (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks määrata Annika Väli (IK XXXXXXXXXXX).
7.Avaldada teade OÜ Liivalammas (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1,2, 5, 6 ja edasikaebamise kord). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Talllinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud, taotlus, lõpparuanne
1.Pärnu Maakohtu 22.05.2018.a. määrusega kuulutas kohus välja OÜ Liivalammas pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi. Võlausaldajate I üldkoosoleku ajaks määras kohus 11.06.2018. a. algusega kell 12.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.10.2018.a. Maakohtu 21.06.2019.a. määrusega kinnitati jaotusettepanek.
2.10.12.2019.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse selle kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevaks hetkeks Liivalammas OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpule viidud. Lõpparuanne (lisa 1) on koostatud 10.12.2019.a. ja vastavasisuline teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2019.a (lisa 2). Vastavalt PankrS §-ile 162 lg 1 esitab haldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul Liivalammas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja määrata pankrotihalduri tasu. Vastavalt PankrS §-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Lg 5 kohaselt kohus määrab tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu,
2-18-5958 kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Lg 51 kohaselt kohus võib määrata haldurile alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tuleneval võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavat õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Käesoleval juhul on pankrotihaldur võõrandanud pankrotivara kogusummas 56 800,00 eurot (ülevaade lõpparuandes – lisa 1). Pankrotihaldur tutvus kinnistutega, korraldas kinnistute võõrandamiseks 22 enampakkumist, suhtles kümnete ostjate ja ostuhuvilistega, analüüsis hoonestusõigustega seonduvat jne. Hoonestusõiguse Rannatõnise tähtaeg lõppes, hoonestust ei olnud võlgnik sinna rajanud, enampakkumisel selle võõrandamine ei õnnestunud, millest tulenevalt esitas pankrotihaldur avalduse selle kustutamiseks maaomaniku nõusolekul lähtudes AÕS §-ist 244. Võlgnik oli ja on käesoleva ajani süüdistatav kriminaalasjas nr 13250102080 (asja nr 1-176041), millest tulenevalt on pankrotihaldur võlgniku seadusliku esindajana olnud kohustatud sellest osa võtma. Kriminaalasja raames on pankrotihaldur tutvunud kriminaalasja mahukate materjalidega, suhelnud advokaatide, kaassüüdistavate, kohtuniku ja prokuröriga läbivalt kogu pankrotimenetluse jooksul. Lisaks on pankrotihalduril tulnud osaleda kahel istungipäeval, sh 25.09.2018 ja 03.09.2019. Arvestades, et kohtuotsuse tegemise aega (algselt 09.12.2019) on edasi lükatud, võib olla vajadust täiendavalt istungitel viibida. Pankrotihaldur on käesoleval juhul seisukohal, et põhjendatud on pankrotihaldurile tasu määramine summas 8 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotletav tasu jääb alam- ja ülemmäära vahele lähtudes PankrS §-ist 65 lg 1 ja 2. Pankrotivaralt summas 56 800,00 eurot on tasu alammäär summas 7 144,90 eurot ja ülemmäär summas 10 597,07 eurot. Pankrotihaldur palub lugeda alammäärast kõrgema tasu kindlaks määramine põhjendatuks lähtudes kriminaalasja nr 13250102080 tõttu suurenenud täiendava ajakuluga, samuti asjaoluga, et valdavas osas pankrotimenetluse kulud, sh transpordi kulu vara ülevaatamisele ja varasematel istungitel ning koosolekutel Kuressaares osalemiseks kannab pankrotihaldur tasu arvelt. Tasu kindlaks määramisel summas 8 000,00 tasaarvestatakse see pankrotihalduri esialgse tasuga summas 6 904,90 eurot ja täiendavalt kuulub tasumisele 1 095,10 eurot. Pankrotihaldur palub pankrotihalduri poolt kantud vajaliku kuluna PankS § 66 lg 1 mõistes võtta teadmiseks ja kinnitada transpordikulu summas 51,40, mis tekkis seoses 03.09.2019 kriminaalmenetluses kohtuistungil ja mille kandis pankrotihaldur isiklikest vahenditest ning palub endale hüvitada. Ülejäänud kulud, sealhulgas transpordikulud, büroo- ja sidekulud, kannab pankrotihaldur tasust. Seoses kulutuste ja halduri tasu kindlaks määramisega on pankrotihaldur kutsunud 03.12.2019 kokku 09.12.2019 võlausaldajate üldkoosoleku (protokoll lisatud – lisa 3). Paraku ükski võlausaldaja tasu ega kulude osas ei ole soovinud arvamust avaldada, millega on andnud neile halduri hinnangul vaikiva heakskiidu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-ist 163 palub haldur: 1. Kinnitada lõpparuanne Liivalammas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; 2. Määrata pankrotihalduri tasuks 8 000,00 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele pankrotihaldurile määratud esialgse tasuga summas 6 904,90 eurot; 3. Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 51,40 eurot; 4. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder; 5. Jätta võlgniku dokumentide hoidjaks Annika Väli, isikukood XXXXXXXXXXX.
3.Lõpparuanne on järgmine:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Pankrotivarasse on pankrotivara hulka kuulunud kinnistute müügist laekunud kokku 56 800,00 (tabel 1) eurot, lisaks laekus kontol olevate vahendite hoiustamiselt intressitulu summas 2,53 eurot, seega kokku 56 802,53 eurot:
2.Andmed PankrS §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.
Massikohustuste katteks on väljamakseid kokku summas 190,76 eurot, vastavalt tabelile 2:
Tabel 2 Nr
2.3.1.Pangateenustasud
Massikohustus
Summa 5,72
2.3.2.Maamaks
184,72
2.3.3.Täiendav pangateenustasu väljamaksetelt, kui kinnitatakse halduri tasu ja kulud Kokku
0,32 190,76
Pankrotimenetluse kuludeks on väljamaksed kokku 10 890,00 eurot vastavalt tabelile
3.Tabel 3 Nr
Pankrotimenetluse kulu
Summa
Ajutise halduri tasu ja kulutused (Pärnu Maakohtu 22.05.2018 määrus)
1 290,00
Pankrotihalduri esialgne tasu (Pärnu Maakohtu 04.07.2018 määrus)
8 285,88
Pankrotihalduri taotletav ja lisanduv lõplik tasu
1 314,12
Pankrotihalduri poolt taotletav kulude hüvitamine (transpordikulud) Kokku
51,40 10 941,40
Kokku PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 11 132,16 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.Pandiga tagatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes puudusid.
3.2.Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 mõistes tehti väljamakseid summas 45 670,38 eurot vastavalt tabelile 4. Tabel 4 Nr
Võlausaldaja
Nõue eurodes
Jaotis
Eesti Vabariik Maksu- ja
906,79
0,11%
Väljamakse 05.06.2019 48,27
Väljamakse 10.12.2019 1,16
Saamata osa 857,36
2-18-5958 Tolliameti kaudu
KR
5 752,00
0,69%
306,20
7,35
5 438,45
Kandla Farm OÜ (11525119) Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu (70005967) Tarveki Kaubanduse OÜ (10335931) Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Igor Prigoda Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik Kokku
620 291,63
74,04%
33 020,85
792,49
586478,29
103 714,01
12,38%
5 521,15
132,51
98 060,35
98 146,66
11,71%
5 224,78
125,39
92 796,49
7 946,20
0,95%
423,01
10,15
7 513,04
1 046,80
0,12%
55,73
1,34
989,74
837 804,09
100%
44 600,00
1 070,38
792 133,71
3.3.Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 mõistes puudusid.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
4.1.Pandiesemed menetluses puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1.Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
6.1.Võlgniku pankrotivara osas haldur peale vara ülevaatamise eraldi valitsemise toiminguid ei teinud. Kaasomandis olev vara oli teise kaasomaniku valduses ja kinnistud, samuti hoonestusõigused eraldi valitsemist ei vajanud.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.Pankrotimenetluses kaitsti nõudeid kokku summas 837 804,09 eurot, väljamakseid tehti summas 45 670,38 eurot ja võlausaldajatel jäi saamata kokku 792 133,71 eurot. Parema ülevaate saamiseks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa toodud aruande punktis 3.2. tabelis.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
8.1.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja uusi hagisid ei kavatse pankrotihaldur esitada.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud pankrotimenetluses puudusid. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on palunud haldur kindlaks määrata summas 51,40 eurot ja need koosnevad transpordi kulust (kütus ja praamipiletid) seoses 03.09.2019 kriminaalmenetluses nr 13250102080 toimunud istungil osalemisega. Ülejäänud vajalikud kulutused, sh muu transpordikulu, bürookulu, sidekulu, kannab pankrotihaldur tasust.
2-18-5958
10.Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.
10.1.Võlgnik on ise märkinud, et majandustegevus lõpetati ja kinnisvara oli kriminaalmenetluse (kriminaalasi nr 1-17-6041) raames käsutamise keelumärkega koormatud, mistõttu ei olnud võimalik seda võõrandada, et täita kohustusi.
10.2.Haldur on samuti seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetluse algatamine võlgniku suhtes, mille tagajärjel arestiti võlgniku varad ning võlgnik lõpetas oma majandustegevuse.
10.3.Viidatud kriminaalmenetlus on endiselt pooleli. Asjas pidi toimuma otsuse kuulutamine 09.12.2019, kuid menetlusosaliste täiendavate taotluste tõttu on otsuse kuulutamine, sh asja arutamine, edasi lükatud. Pankrotihaldur on seisukohal, et see ei takista pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
4.Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada PankrS § 157 p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6) PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Antud asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud 10.12.2019.a. Ametlikes Teadaannetes, sellele vastuväidete esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele.
2-18-5958 Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetluse algatamine võlgniku suhtes, mille tagajärjel arestiti võlgniku varad ja võlgnik lõpetas oma majandustegevuse. Kuna kohtul puuduvad teistsugused andmed, siis nõustub kohus halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Vastavalt PankrS §-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb jätta Annika Väli.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Sama seaduse 5.lõike kohaselt kohus määrab tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 51 lõike kohaselt kohus võib määrata haldurile alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tuleneval võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavat õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Käesoleval juhul on pankrotihaldur võõrandanud pankrotivara kogusummas 56 800,00 eurot ja teinud sellega seoses järgmisi toiminguid: tutvus kinnistutega, korraldas kinnistute võõrandamiseks 22 enampakkumist, suhtles kümnete ostjate ja ostuhuvilistega, analüüsis hoonestusõigustega seonduvat jne. Hoonestusõiguse Rannatõnise tähtaeg lõppes, hoonestust ei olnud võlgnik sinna rajanud, enampakkumisel selle võõrandamine ei õnnestunud, millest tulenevalt esitas pankrotihaldur avalduse selle kustutamiseks maaomaniku nõusolekul lähtudes AÕS §-ist 244. Võlgnik on käesoleva ajani süüdistatav kriminaalasjas nr 1-17-6041, millest tulenevalt on pankrotihaldur võlgniku seadusliku esindajana olnud kohustatud sellest osa võtma. Kriminaalasja raames on pankrotihaldur tutvunud kriminaalasja mahukate materjalidega, suhelnud advokaatide, kaassüüdistavate, kohtuniku ja prokuröriga läbivalt kogu pankrotimenetluse jooksul. Lisaks on pankrotihalduril tulnud osaleda kahel istungipäeval, sh 25.09.2018 ja 03.09.2019. Arvestades, et kohtuotsuse tegemise aega (algselt 09.12.2019) on edasi lükatud, võib olla vajadust täiendavalt istungitel viibida. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud pankrotihaldurile tasu määramine summas 8000 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotletav tasu jääb alam- ja ülemmäära vahele lähtudes PankrS §-ist 65 lg 1 ja 2. Pankrotivaralt summas 56 800,00 eurot on tasu alammäär summas 7 144,90 eurot ja ülemmäär summas 10 597,07 eurot. Kohus loeb alammäärast kõrgema tasu kindlaks määramine põhjendatuks lähtudes kriminaalasja tõttu suurenenud täiendava ajakuluga, samuti asjaoluga, et valdavas osas pankrotimenetluse kulud, sh transpordi kulu vara ülevaatamisele ja varasematel istungitel ning koosolekutel Kuressaares osalemiseks kannab pankrotihaldur tasu arvelt. Tasu summas 8 000 tuleb tasaarvestada pankrotihalduri esialgse tasuga summas 6 904,90 eurot, mis määrati 4.07.2019 kohtumäärusega ja täiendavalt kuulub tasumisele 1 095,10 eurot. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja kinnitab transpordikulu summas 51,40, mis tekkis seoses 03.09.2019 kriminaalmenetluses kohtuistungil ja mille kandis pankrotihaldur isiklikest vahenditest ning on palunud endale hüvitada. Ülejäänud kulud, sealhulgas transpordikulud,
2-18-5958 büroo- ja sidekulud, kannab pankrotihaldur määratud tasu arvelt. Seoses kulutuste ja halduri tasu kindlaks määramisega on pankrotihaldur kutsunud 03.12.2019 kokku 09.12.2019 võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja ei ole tasu ega kulude osas arvamust avaldanud, mistõttu tuleb nõustuda halduriga selles, et nad on andnud tasu ja kulude suurusele vaikiva heakskiidu.