Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi 2-15-13091

279,00 297,66 135 956,37

0,205212893 0,218937884

271,40 289,55 132 251,39

Võlgnikule kuulus vallasvara:

Kaubik NISSAN PRIMASTAR (v.l. 2006), vara müügist laekus 2 700,00 eurot; Väikekaubik CITROEN BERLINGO (v.l. 2006), vara müügist laekus 950,00 eurot. Mõlemad sõidukid müüs haldur enampakkumise väliselt, millise juhise andis talle võlausaldajate esimene üldkoosolek 2.12.2015.a. Nissani puhul oli koheselt kirjalik hinnapakkumine. Citroeni osas

Tsiviilasi 2-15-13091 viis haldur läbi enampakkumise, mis lõppes nurjumisega osalejate puudumise tõttu. Sõiduk müüdi portaali auto24 vahendusel.

Garantiinõuetest on laekunud 2 899,62 eurot.

Garantiinõue täitis YIT Ehitus AS kogusumma ulatuses. Garantiinõue summas 900 eurot oli esitatud samuti KRC Ehitus OÜ-le. Viimane selgitas kirjalikult, et Galley Infra OÜ poolt tööd tuli garantiiperioodil osaliselt ümber teha, mistõttu tekkis omakorda veel rahaline nõue võlgniku vastu (ei esitatud).

Debitoorsed nõuded:

Laekumine puudub.

Tsiviilasi 2-15-13091

Pangakonto jääk: 1,28 eurot.

Laekumine pankrotivarasse kokku 6 640,90 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 106,20 eurot; Auto müügikuulutus auto.24 portaalis – 9,90 eurot; Tartu LV (parkimise trahvid) – 90,00 eurot; Panga teenustasud – 6,30 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 915,71 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud tasus avaldaja (AS Arpa nimel Julianus Inkasso), kes maksis kohtu deposiitkontole 1000 eurot. Lähtudes eeltoodust on tasutud Julianus Inkassole kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud summas 915,71 eurot. Kohtu deposiitkontole tasutud rahalised vahendid summas 84,29 eurot kuuluvad tagastamisele Julianus Inkasso OÜ-le; arveldusarve XXX, viitenumber XXX. Rahaliste vahendite jääk: 5 618,99 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) II järgu jaotisi välja makstud 3 705 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Jaotise nõue € väljamaks € EV Maksu- ja Toliameti kaudu 33 947,22 24,96920152 925,11 EV Maksu- ja Tolliameti kaudu (tingimuslik) 194,91 0,143362168 5,31 AS AB Aivar Pilv 505,37 0,371714838 13,77 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 38,32 0,028185513 1,04 Arpa OÜ 56 160,56 41,30778131 1 530,45

AS FEB

26 033,60 19,14849595 709,45 OÜ Hades Geodesia 774,36 0,569565074 21,10

ECO POINT OÜ

8 870,90 6,524813806 241,74 OÜ Toruabi 6 163,36 4,533336687 167,96 OÜ Tefire Group 1 704,00 1,25334326 46,44 Tartu Linnavalitsus 120,00 0,08826361 3,27 Lasila Betoon AS 867,11 0,63778549 23,63 Valeri Feoktistov 279,00 0,205212893 7,60 Aimar Tassa 297,66 0,218937884 8,11 Kokku 135 956,37

3 705,00 Töötajate jaotistelt on tasutud ja deklareeritud tasumisele kuuluvad riigimaksud (tulumaks, kogumispensioni makse ja töötaja töötuskindlustusmakse).

Tsiviilasi 2-15-13091 Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 1 913,99 eurot, mille haldur broneerib halduritasuks. Võttes aluseks PankrS § 651 lg 1 moodustab: pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 € halduritasu alammäär 1 597 €, millele lisandub käibemaks, kokku 1916,40 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole. Laekumata rahalisi vahendeid ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) II järgu jaotisi välja makstud 3 705,00 € (töötajatele tehtud väljamaksed on netosummas) ja rahuldamata nõuded jagunevad II järgu võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja

Tunnustatud Jaotis %

Jaotise

Saamata

nõue €

väljamaks €

jaotis €

24,96920152

925,11

33 022,11

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu (tingimuslik) 194,91

0,143362168

5,31

189,60

AS AB Aivar Pilv

505,37

0,371714838

13,77

491,60

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

38,32

0,028185513

1,04

37,28

Arpa OÜ

56 160,56

41,30778131

1 530,45

54 630,11

AS FEB

26 033,60

19,14849595

709,45

25 324,15

OÜ Hades Geodesia

774,36

0,569565074

21,10

753,26

ECO POINT OÜ

8 870,90

6,524813806

241,74

8 629,16

OÜ Toruabi

6 163,36

4,533336687

167,96

5 995,40

OÜ Tefire Group

1 704,00

1,25334326

46,44

1 657,56

Tartu Linnavalitsus

120,00

0,08826361

3,27

116,73

Lasila Betoon AS

867,11

0,63778549

23,63

843,48

Valeri Feoktistov

279,00

0,205212893

7,60

271,40

Aimar Tassa

297,66

0,218937884

8,11

289,55

Kokku

135 956,37

3 705,00

132 251,37

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu

33 947,22

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha (põhjendused p.1.3.1 ja 1.3.2).

Tsiviilasi 2-15-13091 IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2. Halduritasu arvestus on kajastatud aruande punktis 3. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3, PankrS § 162 lg 2 p 10) Võlgnik tegutses ehitusvaldkonnas ning teostas alltöövõttu vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitamisel. Teadaolevalt on ehitustöödel praktikas tavapäraselt vaidlusi peatöövõtja ja alltöövõtjate vahel. Sama juhtus ka käesolevas asjas, kus peamiseks põhjuseks sai võlgniku poolt olid väidetavalt teostatud tööd ERM-i ehitusel, kuid peatöövõtja hinnangul oli tegemist ebaõigesti esitatud tööde üleandmisvastuvõtmise aktidega ning teostatud tööde juures esines vaegtöid. Samuti oli tugevaks argumendiks isikutevahelised suhted, mis ei võimaldanud lõpuks lahkhelisid lahendada ning võlgnik lahkus objektilt jättes tegelikult tööd lõpetamata. Haldur on kajastanud käesolevas aruandes, et perspektiiv kohtuvaidluse võimalikuks positiivseks lahendamiseks puudus, mistõttu hagi kohtusse ei esitatud. Samuti jätsid aruandvad isikud esitamata raamatupidamisele kuludokumente ning töötasu maksti osaliselt nn. “ümbrikupalgana”. Käesolevaks ajaks on nimetatud tegudest möödunud juba 5-6 aastat, mistõttu on võimelike nõuete esitamise aeg möödunud. Samuti on haldur veendumusel, et väljamaksete tegemise ajal ei olnud võlgnik veel maksejõuetu ning pole ka tõendatud, et ta nende tõttu maksejõuetuks muutus. Haldur möönab, et ettevõtte tegevuse ajal ei saa välistada juhatuse poolt juhtimisvigu. Samuti tuleb märkida, et Galley Infra OÜ juhatuse liikme Jaanus Rätsepa suhtes on läbi viidud pankrotimenetlus ning selle käigus on tasutud ka Galley Infra võlausaldajate nõudeid, mis olid tagatud juhatuse liikme käendusega (AS FEB). Juhatuse liikme isiklik vara on võõrandatud ning seega isegi nõuete esitamisel puudub perspektiiv nende täitmiseks. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 05.10.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 16.12.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Galley Infra OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Galley Infra OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

Tsiviilasi 2-15-13091 nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 6 640,90 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 1 597 + [(6 640,90-6401)*15%] = 1632,99 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 1597 eurot, millele lisandub käibemaks 319,40 eurot, kokku 1916,40 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalausi tasuks 1597 eurot, millele lisandub käibemaks 319,40 eurot, kokku 1916,40 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tiia Kalaus tegutseb – OÜ-le Civilex. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Tiia Kalaus pärast Galley Infra OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jaanus Rätsep (isikukood

XXX ).

Julianus Inkasso OÜ on 18.09.2015 tasunud võlausaldaja Arpa OÜ eest pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot. Tartu Maakohtu 12.11.2015 kohtumääruse alusel tasuti deposiiti tasutud vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu summas 805,98 eurot. Kohtu deposiitkontol on kasutamata rahalisi vahendeid summas 84,29 eurot. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva määrusega ning pankrotimenetluses enam kulusid ei teki, tuleb deposiidi jääk 84,29 eurot tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arvelduskonto nr XXX, viitenumber XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.