lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13091/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13091/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Arpa10086273(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.november 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi Tsiviilasja number

ARPA OÜ pankrotivaldus GALLEY INFRA OÜ vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

2-15-13091 Arpa OÜ (registrikood 10086273 Tähe 129 Tartu 50133 esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ [email protected] ) Võlgnik: Galley Infra OÜ (registrikood 12408568 Vahi 22 Tartu 50304 [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1 2.korrus 50603 Tartu tel 7407662; 5046694 [email protected] )

Kohtuistungi toimumise aeg

09.11.2015

RESOLUTSIOON

Välja kuulutada GALLEY INFRA OÜ (registrikood 12408568 asukoht Vahi 22 Tartu) pankrot 12.11.2015 kell 14:00.

Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Nimetada GALLEY INFRA OÜ pankrotihalduriks Tiia Kalaus (ik 46207082716 Fortuuna 1 2.korrus 50603 Tartu tel 5046694 [email protected]).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 02.12.2015 kell 15:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus töötasuks koos maksudega 805,98 eurot (s.h sotsiaalmaks 199,98 eurot). Ajutise halduri tasu välja maksta kohtu tagatiskontolt Tiia Kalaus kontole XXX (Julianus Inkasso OÜ tasus 18.09.15 kohtu tagatiskontole 1000€).

Määrata ajutise halduri Tiia Kalaus ajutise halduri menetluse läbiviimise kuludeks 109,73 eurot koos käibemaksuga ning maksta see välja kohtu tagatiskontolt OÜ Civilex kontole XXX (Julianus Inkasso OÜ tasus 18.09.15 kohtu tagatiskontole 1000€).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tühistada hagi tagamise abinõud (vara arest), mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 21.09.15. määrusega.

10.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 tähenduses ja äriregistrile ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas Maakohtule 03.09.15. avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Nõude alusena on väljatoodud teises kohtumenetluses kinnitatud kompromissi, mille täitmisega võlgnik ei ole toime tulnud. Võlgniukul on täitmata rahaline kohustus summas vähemalt 56169,56 eurot. Eelistungile 18.09.15. võlgniku esindaja ei ilmunud, asja arutamisest oli ta teadlik. Võlausaldaja jai pankrotiavalduse juurde. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu tagatiskontole 1000€. Kohus võttis avalduse menetlusse 21.09.2015 määrusega pankrotihalduriks Tiia Kalaus’e, kes esitas aruande 29.10.2015.

ning

määras

ajutiseks

Kohtuistungil 09.11.2015 jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgniku esindaja nõuet ei vaidlustanud ning sisulisi vastuväiteid pankrotiavaldusele ei esitanud. Võlgniku esindaja kinnitas makseraskusi, põhjendades tekkinud olukorda sellega, et võlgnikul on jäänud saamata raha tehetud tööde eest ning seetõttu ei saa ta ise ära maksta oma võlgnevusi. Ajutine pankrotihaldur märkis, et välja tuleks kuulutada Galley Infra OÜ pankrot, varast menetluse läbiviimiseks jätkub.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. I Võlgniku üldinfo Galley Infra OÜ (12408568 Vahi 22 Tartu ) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 21.01.2013, osakapitali suuruseks on 2500 eurot, sissemakse tegemata. Osanik ja juhatuse liige on Jaanus Rätsep. Tegevusala – vee-, gaasi ja kanalisatsioonitrasside ehitus. Tegemist on jätkuvalt tegutseva ettevõttega. II Võlgniku vara

2.1.Ajutine pankrotihaldur tegi kindlaks, et võlgnikul on pangakontol 1,28€. Kassas oli 9824,42€ seisuga 30.09.15, kuid kassa muutub pidevalt ning käesolevalt ei pruugi kassajääki olla.
2.2.Maanteeameti poolt saadetud vastusest nähtuvalt on võlgniku nimele registreeritud mahtuniversaalid Citroen Berlingo ja Nissan Primaster, mille väärtus on kuni 5000€. Kuni

02.06.15 kuulus võlgnikule sõiduauto WW Passat, mis käesolevalt on registreeritud OÜ Laenukeskus nimele. Kasutajana on jätkuvalt märgitud Jaanus Rätsep.

2.3.Kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgniku nimele kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid.
2.4.Võlgniku raamatupidamise andmetel on nõudeid kolmandate isikute vastu kokku 400 654,68€, sh Fund Ehitus OÜ vastu 104613,40€. Selle nõude osas võlgniku esindaja selgitas, et tööd on tehtud, kuid tellija ei ole korrektselt tasunud. Hinnangut nõude väärtusele ei saa käesolevalt anda. Nõuded teiste võlgnike vastu võivad olla ebaselged. Juhatuse liikmel endal on võlgniku ees kohustusi summas 164383,43€, mille osas lubatakse esitada kuludokumendid. III Andmed võlgniku kohustuste kohta
3.1.ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgade olemasolu kokku summas 187 860,13, eurot, sh pankrotiavalduse esitajale 61908,82€. MTA ees on kohustusi summas 20993,56€, lisandub intress. Võlgnevus töötajate ees septembri lõpu seisuga 2731,13€. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Võlgnik jätkab tegevust, tehes seda OÜ Sanehex kaudu, kuna võlgniku pangakontod on arestitud. Arveldamine toimub sularahas. OÜ Sanehex on osaliselt üle võtnud võlgniku kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku tegevus jätkusuutlik ning tegemist on maksejõuetusega. Võlgnik ei suuda juba pikema aja jooksul likvideerida oma võlgnevusi võlausaldajate ees ning antud olukord ja sellekohane suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Terav ja pidev käibevahendite puudus ei ole ettenähtavalt kõrvaldatav. Olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik eeldada, et Galley Infra OÜ tegevust oleks edaspidiselt võimalik pikaajaliselt jätkata, mistõttu esineb pankrotiseis ning ajutise pankrotihalduri hinnangu kohaselt kohus peaks välja kuulutama võlgniku pankroti. V Maksejõuetuse põhjustest Võlgnik on tegutsenud alates 2013.aastast. Võlgniku raamatupidamine ei kajasta majandusliku seisu sellisena, nagu seda näitab tegelik olukord. Seetõttu ei saa andmedi usaldada. Võlgnik suutis viimati kasumit teenida 2014.a, kuid peale seda onpidevalt süvenenud käibevahendite puudus ning võlgniku tegevus on sisulislt muutunud perspektiivituks. Samuti on võlgnik kajastanud oma tegevuga mitteseotud kulustusi, jätnud esitamata vajalikud algdokumendid. Võlgnikul puudub sisuline finantsplaneerimine. Tegevuse jätkamiseks on võetud lühiajalist laenu, kuid olukord ei ole sellega põhimõtteliselt paranenud. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks kindlalt tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. VIII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul eelduslikult vara ca 5000 eurot (sõidukid). Debitoorse võlgnevuse laekumine on prognoosimatu.

Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et käesoleval hetkel olemasolev vara kataks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused, samuti pankrotihalduri tasu ja kulutused.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta on ise pankrotiavalduse esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul jätkub. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kuigi arvestuliskult ei ületa võlad varade väärtust, leiab kohus, et raamatupidamine ei kajasta õigesti võlgniku majanduslukorda ning seetõttu ei saa neid andmeid usaldada. Faktiliselt ei ole võlgnik suutnud täita pankrotiavalduse aluseks olevat nõuet. Asjaolu, et võlgnik ei ole ise saanud neid makseid, millele tal on õigus, ei muuda olematuks võlgniku pankrotieelset olukorda. Majandustegevuse jätkamine teise isiku kattevarjus ja sulahas arveldamine ei ole jätkusuutlik. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Galley Infra OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos maksudega 805,98 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 109,73 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja maksta võlausaldaja poolt koht utagatiskontole makstud deposiitsummast. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja