pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik A. K. (pankrotis, isikukood XXX; viibimiskoht XXX) pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D korpus, 50605 Tartu; tel 740 7611; e-post [email protected]) usaldusisiku kandidaat R. K. (isikukood XXX; XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada A. K. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest A. K. pankrotimenetluses.
(pankrotis)
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja
Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu; rk 70007340) Condor Finants OÜ (rk 14099290) Holm Bank AS (endine AS Koduliising; rk 14080830) Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) Kokku:
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot, ja mõista tasu pankrotivara arvelt OÜ-le Prolex (arvelduskonto nr XXX).
5.Pankrotihalduril kanda rahaliste vahendite jääk (aruande esitamise seisuga 12,27 eurot) A. K. e vanglasisesele kontole hoiustamiseks nõuete fondi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks 15. detsembril 2020.
6.Algatada A. K. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A. K. e usaldusisikuks R. K. (ik XXX; XXX).
8.Vangistuses viibides kehtib A. K. e kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44. A. K. e vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta 15. detsembril, väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
9.Pärast A. K. e vangistustest vabanemist tuleb usaldusisikul kanda igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. detsembril). Väljamaksed võlausaldajatele tuleb teha vastavalt määruses märgitud jaotistele.
10.Kui võlgniku sissetulek on väiksem kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär, tuleb usaldusisikul arvestada ühes kuus 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum ning mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ning pidada sellest võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks kinni 75%.
11.Usaldusisikul esitada üks kord aasta jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta, andmeid sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta, arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtteid ning andmeid iga aasta 15. detsembril võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. jaanuaril 2021, järgnev 1. jaanuaril 2022 jne. A. K. e vangistuses viibides tuleb usaldusisikul kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte ning A. K. e kasutatavate pangakontode väljavõtted. Pärast A. K. e vangistusest vabanemist tuleb usaldusisikul kohtule järelevalve teostamiseks esitada A. K. e kasutatavate pangakontode väljavõtted.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2018. aastal 215,44 eurot). Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta (2019. a 180 eurot). Kui A. K. e sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile, usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
võlgnikule
ja
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 02.11.2018 määrusega välja A. K. e pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 97-100).
2.12.02.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 08.04.2019 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 17.04.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tl 137-138).
3.12.02.2019 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus oli arutlusel usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekust ei võtnud osa ühtegi võlausaldajat. R. K. on pankrotihaldurile edastanud kirjaliku nõusoleku A. K. e usaldusisikuks hakkamise kohta.
4.23.09.2019 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada A. K. e pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taela halduritasu 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot, OÜ-le Prolex (registrikood 10605678), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb; 3) vabastada Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
5.Kohus avaldas 08.10.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. K. e pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.10.2019 kohtu deposiiti 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
6.29.10.2019 toimus usaldusisiku kandidaadi R. K. i ärakuulamine. Ärakuulamisel selgitas kohus R. K. ile kohustustest vabastamise menetluse korda ja usaldusisiku ülesandeid. R. K. kinnitas, et on nõus olema usaldusisik. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
7.Võlgniku vangla isikukontolt on laekunud pankrotivarasse 606,27 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
8.Vara välistamine - vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
9.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid hagisid ei ole esitatud.
10.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole tasutud.
11.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud - võlgnikult mõisteti välja ajutise pankrotihalduri Sirje Taela töötasu 481 eurot. Ajutine tasu on makstud. Muid kulusid menetluses kantud ei ole.
12.Prognoositavad väljaminekud PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku kohustustest vabastasime menetluse läbiviimine. PankrS § 65 lg 11 järgi on halduri töö tasustamine toimingu põhine. Pankrotihalduri tööaja arvestus: Võlausaldajatele teated, aadressid jmt I üldkoosoleku ettevalmistus vara nimekiri, tähtajad protokolli projekt jmt Nõuete kaitsmise koosolek, protokoll, teade võlgnikule jmt, usaldusisiku koosolek, teated koosolekust Aruanded kohtule, jaotus, teade, raugemine Võlgniku pankrotivara arvelduskonto, pank jmt Kokku 90 eurot tund koos käibemaksuga
0,25 0,15
tundi tundi
2,00 2,50 0,50 5,5 495,00 594,00
tundi tundi tundi tundi
13.Halduri tasu 5,5 tunni eest on 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot. Pankrotivaras on vahendeid 606,27 eurot. Haldur ei taotle menetlusabi. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
14.Nõudeid pankrotimenetluses ei olnud võimalik rahuldada. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS §162 lg 2 p 4)
15.A. K. e pankrotimenetluses puudub pandiese. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed (PankrS § 162 lg 2 p 10)
16.Rohkem laekumisi ette näha ei ole.
17.Väljamaksed halduritasuks koos käibemaksuga 594 eurot OÜ-le Prolex.
18.Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)
19.Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud. Lisaks on võlgnik võtnud kiirlaenu. Võlgnikul puudusid sissetulekud, mille arvelt oma kohustusi täita. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu on raskendatud ka töö leidmine. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
20.Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse kohustustest vabastamiseks.
21.12.02.2019 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus võlausaldajaid ei osalenud.
22.Võlgnik on esitanud usaldusisiku kandidaadiks R. K. i (XXX), kes on andnud usaldusisiku ülesannete täitmiseks kirjaliku nõusoleku. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
23.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. K. e (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
24.Kohus avaldas 08.10.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. K. e pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.10.2019 kohtu deposiiti 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A. K. e pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
25.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
26.Pankrotihaldur on leidnud, et A. K. e maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on kriminaalmenetlustega tekkinud menetluskulude nõuded. Kohus leiab, et A. K. e (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
27.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada A. K. e (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
28.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
29.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
30.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest
vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.11.2018.
31.Võlgnik esitas 22.05.2018 pankrotiavalduses avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohus on võlgnikule selgitanud kohustustest vabastamise menetluse korda. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. K. e kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. K. e kohustustest vabastamise menetluse.
32.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
33.12.02.2019 võlausaldajate üldkoosolekul oli arutlusel usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekust ei võtnud osa võlausaldajaid. R. K. on haldurile edastanud kirjaliku nõusoleku olemaks A. K. e usaldusisikuks. 29.10.2019 toimus usaldusisiku kandidaadi R. K. i ärakuulamine. Ärakuulamisel selgitas kohus R. K. ile kohustustest vabastamise menetlust ja usaldusisiku ülesandeid. R. K. kinnitas, et on nõus olema usaldusisikuks.
34.Kohus leiab, et A. K. e usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik R. K. .
35.Kohus kohustab usaldusisikut (R. K. i) esitama kohtule aruandeid, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta, andmeid sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta, arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtteid ning andmeid iga aasta 15. detsembril võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta iga aasta järel, esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 1. jaanuaril 2021, järgnev 1. jaanuaril 2022 jne. A. K. e vangistuses viibides tuleb usaldusisikul kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte ning võlgniku kasutatavate pangakontode väljavõtted. Pärast A. K. e vangistusest vabanemist tuleb usaldusisikul kohtule järelevalve teostamiseks esitada võlgniku kasutatavate pangakontode väljavõtted.
36.Vangistuses viibides kehtib A. K. ele kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
37.Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. K. e tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A. K. e töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu)
võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik A. K. ele kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti tema töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
38.A. K. e vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta 15. detsembril, väljamaksed võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga.
39.Pärast A. K. i vangistusest vabanemist lasub usaldusisikul kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15. detsembril, väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.