Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-18-7931

MENETLUSE KÄIK

22.05.2018.a esitas A. K. kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 09.07.2018.a määrusega nimetas kohus A. K. ajutiseks halduriks Sirje Taela. 14.08.2018.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande. 15.08.2018.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde. Kohus kohustas võlgnikku pöörduma kohtutäiturite poole, et küsida täitemenetluse alusdokument, millest tulenevad nõuded ning paluda täituritel vastused saata ajutisele pankrotihaldurile. 24.10.2018 teavitas ajutine pankrotihaldur kohtule, et võlgnik ei ole kohustust täitnud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku isikandmed Perekonnaseis, ülalpidamisel olevad isikud, haridus -

Võlgnik on olnud abielus XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (K. K. XXX). Registervara endisel abikaasal puudub. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav: C. K., XXX. Võlgnikul on XXX. Võlgniku viimane töökoht oli XXX 2013.a, palk ca XXX eurot. Võlgnik viibib XXX XXX (vt täiendavalt aruande p 4).

II Võlgniku varad Võlgnik on vastanud, et varad puuduvad.

Konto nr XXX XXX

Saldo 0,24

-0.64 EUR,

kontole on arvestatud viivis 0.01 EUR ja toimingud kontol küsitud ajavahemikus puudusid

Lisa nr

Tsiviilasi 2-18-7931

Kohtutäitur

Sissenõudja

XXX XXX XXX XXX

Sirje Tael Sirje Tael Oleg Sirotin Oleg Sirotin

XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX

Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal

Riigi Tugiteenuste Keskus Politsei- ja Piirivalveamet Eesti Haigekassa MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond Politsei- ja Piirivalveamet

K. P.

Rahandusministeerium Rahandusministeerium Rahandusministeerium Lõuna Prefektuur Lõuna Prefektuur

K. L.

Riigi Tugiteenuste Keskus

P. T.

Tartu LV

Nõue võlgniku vastuse alusel

142,42 2170,80

1406,06 38,35 38,35 38,35 38,35 30,68

3048,59 23,01

Nõue kohtutäituri vastuse alusel 1348,80 1526,96 228,18 2720,36

Kohtutäituri märkused

Lisa nr

1791,22

2850,48 64,06

46,01

Tsiviilasi 2-18-7931 XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX

Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal Reet Rosenthal Anne Böckler Anne Böckler Anne Böckler Anne Böckler Anne Böckler Anne Böckler Anne Böckler Janek Pool Janek Pool Aive Kolsar Taive Peedosaar Taive Peedosaar Oksana Kutšmei Oksana Kutšmei Oksana Kutšmei Oksana Kutšmei Oksana Kutšmei Ivi Kalmet Ivi Kalmet Ivi Kalmet Jaanika Pajuste Jaanika Pajuste Jaanika Pajuste Jaanika Pajuste

Tartu LV Tartu LV Tartu LV Politsei- ja Piirivalveamet

C. K.

Riigi Tugiteenuste Keskus Politsei- ja Piirivalveamet OÜ Aktiva FInants Lõuna Prefektuur Lõuna Prefektuur Lõuna Prefektuur Lõuna Prefektuur Lõuna Prefektuur Riigi Tugiteenuste Keskus Tartu LV Lõuna Prefektuur Tartu LV Tartu LV

E. G.

Politsei- ja Piirivalveamet Politsei- ja Piirivalveamet Politsei- ja Piirivalveamet Condor Finants OÜ Politsei- ja Piirivalveamet Politsei- ja Piirivalveamet Riigi Tugiteenuste Keskus Politsei- ja Piirivalveamet OÜ Koduliising Tartu LV Tartu LV

26,84 23,01 23,01

703,85 38,35 38,35 38,35 38,35 46,02 191,73 30,68 38,35

383,47

3328,96

640,50

428,91

30,68 19 769,37

49,84 46,01 41,42 70,06 3859,80 195,84 186,20 965,85 7,67 16,87 17,59 16,87 14,72 163,81 19,16

Nõue puudub

8,09 139,76 41,96 3954,18 72,76 166,30 829,60 167,76 581,12 87,41 69,07 22 365,79

Osade sissneõudjate nõudeid on aegunud ning täitmisel on vaid kohtutäituri tasu.

Summa

Pandiga tagatud nõuded

Maksuvõlad

Täitemenetluses olevad nõuded

Muud nõuded Kokku:

22 655,79 5,18 22 660,97

Kokku võlanõuded vähemalt 22 660,97 EUR IV Arvamus võlgniku maksevõime kohta Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Võlgniku selgituste järgi viibib isik XXX alates 16.05.2016.a. XXX ei ole vastanud ajutise halduri järelpärimisele, mistõttu ei ole teada, kaua isik XXX viibib ning mis on tema poolt toime pannud süüteod.

Tsiviilasi 2-18-7931 Võlgnik on XXX määratud XXX (XXX). Võlgniku selgituste järgi saab XXX eurot tunnis. Arvelduskontode analüüs: Võlgniku XXX isikuarve väljavõttelt on nähtav, et võlgnikule laekub makseid erinevatelt isikutelt ning saab tasu XXX. Võlgnik on summadest käinud XXX kaupluses, teinud koopiaid, tasunud elektrit, jalatsite paranduse eest. AS SEB Pank kontolt XXX on nähtav, et võlgnik on võtnud laenu erinevatelt eraisikutelt erinevates summades (ca 5 -30 eurot); on saanud toimetulekutoetust. AS Swedbank kontol kanded puuduvad.

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED

Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid: „olin igapäevane narkootikumide ja alkoholi tarvitaja ning ma ei osanud oma majanduslikku seisukorda hinnata ja elasin oma võimete piiri üle, millest tekkisid makseraskused ja võlad“. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlustega tekkinud menetluskulud ja politsei trahvidega seotud nõuded. Lisaks on isik võtnud kiirlaenu. Samuti on võlgnevusi eraisikutele. Võlgnikul ei ole olnud sissetulekuid, mille arvelt oma kohustusi täita. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu on raskendatud ka töö leidmine. Kuid oluline on märkida, et kohustustest suur osa moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees, mis on välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks ning sellest saab järeldada, et isiku maksejõuetus on põhjustatud isiku enda poolt. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud kõiki andmeid enda kohustuste kohta ega märkinud, mis on tema vastu olevate nõuete sisu. Võlgnik on kinnitanud, et XXX viibides puudub tal informatsioon oma võlgade kohta. Võlgniku poolt kohustuste täitmata jätmine võib olla aluseks võlgadest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Võlgnik peab selgitama ning esitama kõik andmed enda vara, kohustuste ja nende suuruste kohta. Samuti peab võlgnik selgitama, millised nõuded on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, kuna PankrS § 176 lg 3 järgi võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise. Juhul kui kõik võlgniku vastu olevad nõuded on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, ei oma pankroti – ja võlgadest vabastamise menetlus eesmärki. Juba k.o ajal ei ole võlgnik esitanud andmeid enda kohustuste kohta. Kuivõrd võlgnik viibib kinnipidamisasutuses, on rahatrahvi ja kr.asjas menetluskulude/rahaliste karistuste nõuete aegumine peatunud. TMS § 202 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku XXX viibimise või aresti kandmise ajaks.

Tsiviilasi 2-18-7931 TMS § 207 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 järgi täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku XXX viibimise ajaks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole otstarbekas, sest menetluses on kindlaks tehtud võlgniku võlgaste struktuur, kus ligi 70 % moodustab kriminaalmenetluse kulud.ning riigikohus on selgitanud ...et pankrotimenetluse eesmärgiga ei ole kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et pikaaegses XXX olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. RKL 3-2-1-92-15. Võlgnik peab arvestama asjaoluga, et Pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS § 157 lg-s 3. V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. VI Ajutise halduri järeldused: 1) Ajutise halduri järeldused seisuga 09.07.2018 a: Varad: 11,13 eurot (raha) Kohustused: vähemalt 22 660,97 eurot 2) Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks. VII Ajutise pankrotihalduri 24.10.2018 lisaselgitus Võlgnik ei ole haldurile esitanud, mis on tema võlausaldajate nõuete alused, ajutisel halduril puuduvad ka võlausaldajate kontaktandmed, mis puudutab just füüsilisi isikuid. Haldurile on osad kohtutäiturid vastanud, mis on nõude sisu ja suurus ning sellest lähtuvalt saab ajutine haldur öelda, et võlgniku võlgnevuste hulgas on nõudeid summas, millel ei laiene võlgadest vabastamise menetlus. Elatise nõuded ja tahtlikult tekitatud kahju nõuded on kokku summas 10 410 eurot. Samas on võlgniku vastu olevad nõuded lähitulevikus aegumas, kuid pankroti korral on võlausaldajatel võimalus saada 10 aastane aegumine pankroti lõpetamisest, ehk siis ilmselgelt võlgniku vastu olevad nõuded aeguvad alles kõige varem 2029 aastal (eeldusel, et pankrotimenetlus lõpeb 2019 aastal).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning A. K. pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata

Tsiviilasi 2-18-7931 olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. K. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6 tundi summas 401,00 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 481 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu tuleb välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Summas 4.60 eurot tuleb jätta kulud A. K. e kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.