Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja endine esindaja advokaat Ivo Kallas on 06.12.2019 kohtule teatanud, et ta ei esinda enam hagejat ning on hagejat teavitanud istungi ajast Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 09.12.2019 kell 10:00, saalis 2004. Hageja ei ilmunud 09.12.2019 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ning kostjad taotlesid kohtuistungil hagi läbi vaatamata jätmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad kostjate menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda. Kostja I menetluskuludest Kostja I esitas kohtule 09.12.2019 enda menetluskulude nimekirja. Kostja I on kandnud kulusid õigusabile summas 112 eurot. Kostja I esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 1 tund ja 20 minutit ning õigusabi on osutatud hinnaga 84 eurot (tlk 121). Kohtuistungi protokolli kohaselt kestis 01.10.2019 istung 18 minutit ning 09.12.2019 istung 9 minutit, seega kokku kestsid istungid 27 minutit. Seetõttu ei ole põhjendatud kuluks kostja I märgitud 40 minutit. Kohus vähendab antud ajakulu 13 minuti võrra. Kuna kohus vähendas kostja I esindaja ajakulu 13 minuti võrra, on kostja I menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 1 tunni ja 7 minuti ulatuses. Esindaja tunnitasu 84 eurot käibemaksuta vastab kostja I esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja I põhjendatud ja vajalikud menetluskulud õigusabile 93,80 eurot, mis tuleb hagejalt kostja I kasuks välja mõista. Kostja II menetluskuludest Kohus andis 09.12.2019 toimunud istungil kostjatele tähtaja esitada menetluskulud hiljemalt

Kohtuistungi protokolli kohaselt kestis 01.10.2019 istung 18 minutit. 09.12.2019 istungil kostja III esindaja ei osalenud. Seetõttu ei ole põhjendatud kuluks kostja III märgitud kohtuistungil osalemise ajakulu 1 tund. Kohus vähendab antud ajakulu 42 minuti võrra. Kuna kohus vähendas kostja III esindaja ajakulu 42 minuti võrra, on kostja III menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 7 tunni ja 18 minuti ulatuses, s.o 157 euro ulatuses (2 tasuta tundi + 3 tundi x 20 eurot + 2 tundi ja 18 minutit x 40 eurot + lepingutasu 5 eurot) Esindaja tunnitasu 20 eurot ja 40 eurot vastab kostja III esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja III põhjendatud ja vajalikud menetluskulud õigusabile 157 eurot, mis tuleb hagejalt kostja III kasuks välja mõista. Kostja III on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.