2-19-5254/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 2 järgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2,5 tundi), - tegelenud pankrotivara müügiga, pidanud vastavad läbirääkimised, sõlminud kokkulepped ( 1 tund), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2,5 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (2 tundi), - nõudnud sisse võlgnikul saadaolevad summad (30 min), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (3 tundi). Kokku on haldur kulutanud 14 tundi. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx (s.o xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 02.09.2019 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on kinnitamata. Kulud on kandnus halduri büroo OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Ajutise halduri aruandes oli märgitud Angelika Liiverkase varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 12-e võlausaldaja ees kokku 26 154,57 eurot. Pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse 7 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati täies ulatuses. Võlgnikul on kaks alaealist last ning käesoleval ajal on lapsehoolduspuhkusel. Lähiajal ei ole oluliste vahendite pankrotivarasse laekumine tõenäoline. Pankrotimenetluse käigus on haldur müünud võlgnikule kuulunud Iphone8+ ja nutikella Samsung kokku hinnaga 570 eurot. Müügihind on täies ulatuses laekunud. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Angelika Liiverkase puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2-19-5254 Võlgnik Angelika Liiverkase maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud kiirlaenud ja järelmaksukohustused. Laene hakkas võlgnik võtma 2016. aastal, kui kolis elukaaslase juurest ära lapsega omaette elama. Kuigi võlgnevused tekkisid 2019. aasta alguses, siis tegelikult võeti osa laene eelmiste kohustuste maksete tasumiseks ja seega tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetus tekkis juba 2016. aastal, kui võeti kohustusi, mille tagastamiseks vahendid puudusid. Angelika Liiverkase maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 657,39 eurot (vara müük ja kinnipeetud summad). PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 14 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx), millest xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada Angelika Liiverkase (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Angelika Liiverkase (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx), millest xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx) hüvitada pankrotivara arvelt; kinnitada halduri täiendavad vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (sh käibemaks) ja hüvitada need Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le pankrotivara arvelt ( s.t enne pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist võimalik pankrotivarasse laekuvate vahendite arvelt); algatada võlgniku Angelika Liiverkase suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta Angelika Liiverkase pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2-19-5254 nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 07.08.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Angelika Liiverkase maksejõuetuse põhjuseks on järelemõtlematult võetud kiirlaenud ja järelmaksukohustused. Kuigi võlgnevused tekkisid 2019. aasta alguses, siis tegelikult võeti osa laene eelmiste kohustuste maksete tasumiseks ja seega tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetus tekkis juba 2016. aastal, kui võeti kohustusi, mille tagastamiseks vahendid puudusid. Angelika Liiverkase maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses puudub müümata vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Angelika Liiverkase kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 7 võlausaldajat), on kohtu hinnangul halduri töömaht 14 töötundi asjas mõistlik. Angelika Liiverkase pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 657,39 eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 14 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.