Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-8708
Tsiviilasi
H-S Ti (T) hagi Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti (Vellet) ja You 2 OÜ ning Osaühingu Aktiva Finants vastu 02.05.2017 täiteasjas nr 031/2007/1042 toimunud enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
H-S T (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Kostjad
Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (isikukood xxxx, aadress Rotermanni 5/ Roseni 10, 10111 Tallinn) You 2 OÜ (registrikood 12307991, aadress Kadaka tee 16923, 12615 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige S V Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Krista Raudsepp
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 11.11.2019
Kohtumääruse resolutsioon
(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid
ole hageja põhistanud, et kohtuistungile hilinemine oli tingitud hageja ootamatust haigestumisest või haiguse ootamatust ägenemisest. Seejuures ei ole hageja põhistanud TsMS § 422 lg 2 sätestatud korras või muude tõenditega enda ootamatut haigestumist või haiguse ootamatut ägenemist. TsMS § 412 lg 1 p 3 järgi ei tohi kohus hagi jätta läbi vaatamata, kui hageja on TsMS § 422 lg 1 mõistes mõjuvat põhjust istungile mitteilmumiseks põhistanud enne kohtuistungit. Hageja on esitanud selgituse istungile mitteilmumise kohta pärast istungi toimumist, mistõttu ei esineks hagi läbi vaatamata jätmise piirangut ka siis, kui istungile ilmumiseks oleks esinenud mõjuv põhjus. Eeltoodust tulenevalt ei välista hageja selgitus hagiavalduse läbi vaatamata jätmist.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.