Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk nr
Võlausaldaja
LINDSTRÖM OÜ
Goldenmark S.A. Goldenmark Trading Sp zoo Goldenmark Spolka Akcyjna Systems Spolka Komandytowa Goldenmark Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia Europe Spolka Komandytowa AS G4S Eesti Maksu- ja Tolliamet
5.Määrata pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1632 eurot, millele lisandub käibemaks 326,40 eurot, kokku 1958,40 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele 1 (4)
2-18-18944
pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr EE662200221024695063) kasuks.
6.Määrata Goldenmark OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M P T (isikukood xxxx).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, dokumentide hoidjale ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 28.01.2019 määrusega kuulutati välja Goldenmark OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. Harju Maakohtu 16.09.2019 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Pankrotihaldur esitas 11.10.2019 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt moodustasid pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel 7 389,27 eurot. Pankrotivara hulka kuulunud põhivara (kontorimööbel, seifid) müüdi vastavalt 16.05.2019.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusele ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil. Vara müügist laekus pankrotivarasse 2 000,00 eurot (km-ta). Muu realiseerimisele kuulunud vara pankrotimenetluses puudus. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustasid kokku 1 183,00 eurot ning on kinnitatud ja tasutud pankrotivara arvelt vastavalt Harju Maakohtu 28.01.2019.a. määrusele. Muud jooksvad kulud puuduvad. Massikohustused moodustavad kokku 204,65 eurot, so tasumisele kuulunud käibemaks 202,83 eurot ja Swedbank AS teenustasud 1,82 eurot. Pankrotimenetluses puudub muu müümata või teistelt isikutelt saada olev vara. Võlgniku raamatupidamises kajastatud nõuded ja ettemaksed laekuvad ei olnud. 16.05.2019.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 7 võlausaldaja nõudeid summas 432 474,58 eurot ja kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Väljamakseid teostati võlausaldajatele kokku 6 769,62 euro ulatuses. Võlgnik vastuväiteid nõuetele pankrotimenetluses ei esitanud. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda nõrk äriplaan, ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuse riskide hindamine, sh vähene müügikäive, mille arvelt ei ole suudetud tagada piisav kasumlikkus, et katta võetud kohustusi. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku raamatupidamise dokumente pankrotihaldurile üle antud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et võlgniku pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta võlgniku juhatuse liikme M P T (xxxx) vastutavale hoiule.
3.Halduri tasu taotluses palub haldur määrata talle tasu tunnipõhise arvestuse alusel. Aruande 2 (4)
2-18-18944
kohaselt on halduril ülesannete täitmiseks kulunud 17 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on pankrotihalduri tasu suuruseks 1632 eurot, millele lisandub käibemaks 326,40 eurot. Pankrotihaldur palub tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ INC Partner kasuks.
5.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 10.10.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
7.Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
8.Tulenevalt eeltoodust kuulub Goldenmark OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
9.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada Goldenmark OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Goldenmark OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige M P T (xxxx).
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu 3 (4)
2-18-18944
arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Haldur soovib tasu määramist PankrS § 65 lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
13.Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1632 eurot, millele lisandub käibemaks 326,40 eurot, kokku 1958,40 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr EE662200221024695063) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.