Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: Goldenmark OÜ (registrikood 14070984, asukoht Pärnu mnt 18, 10141 Tallinn); Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Kristiina Reinson (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]). 22.01.2019
Pankrotiavalduse läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Goldenmark OÜ (registrikood 14070984) pankrot.
2.Nimetada Goldenmark OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1152 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulude katteks 31 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuuluvad pankrotivara arvelt välja mõistmisele OÜ I P (registrikood XXX) kasuks.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20. veebruaril 2019, algusega kell 09:00, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).
6.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 5 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole 1 (4)
2-18-18944 ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile ning saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Goldenmark OÜ esitas 14.12.2018 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul igapäevast majandustegevust, mis võimaldaks igakuiseid kohustusi katta. Võlgniku kohustused ületavad tema vara ja maksejõuetus on vältimatu. Võlgnik palub võtta avaldus menetlusse, nimetada ajutine haldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.20.12.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 22.01.2019.
3.Indrek Lepsoo esitas 18.01.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku tegevusalaks äriregistri andmetel olnud mujal liigitamata kaupade jaemüük. Võlgnik on kodulehekülje vahendusel müünud kuld- ja hõbemünte, erinevaid ehteid ja aksessuaare. Võlgnik on selgitanud, et tegeles Eestis majandustegevusega alates 2017.a. algusest kuni 2018.a. keskpaigani. Võlgniku tegevuseks oli väärismetalli ja sellest valmistatud toodete edasimüük Eestis. Ettevõte spetsialiseerus täpsemalt investeerimiskulla müügile. Kasumlikuks toimimiseks vajaliku suurusega käivet ühingul ei tekkinud, mistõttu võlgnik üritas tegutsemise ajal laiendada tegevust ka väärismetallist ehete müügile. Paraku ei osutunud ka uus tegutsemissuund võlgniku jaoks edukaks, mistõttu oli ettevõte 2017.a.-2018.a. pidevalt kahjumis. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevaks varaks on rahalised vahendid arvelduskontol ja nõuded Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol kokku 9 501,35 eurot ning kontorimööbel turuväärtuses ca 2 000,00 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku kuni 679 935,86 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et puudub võimalus kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses 2 (4)
2-18-18944 täita. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul seega enam võimalik. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda nõrk äriplaan, ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuse riskide hindamine, sh vähene müügikäive, mille arvelt ei ole suudetud tagada piisav kasumlikkus, et katta võetud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul aga 2018.a. novembris. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et käesolevas menetluses esineks selgeid tagasivõitmise nõudeid. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 960 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulude summa on 31 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude väljamõistmist pankrotiavara arvelt OÜ I P kasuks.
5.22.01.2019 kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ning ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Kohus määras kuulutada välja võlgniku pankrot. Indrek Lepsoo on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Goldenmark OÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
8.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
9.Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on 11 501,35 eurot. Kohustuste suurus on aga vähemalt 679 935,86 eurot. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on märkinud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas. 3 (4)
2-18-18944
10.Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 28.01.2019 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20. veebruaril 2019, algusega kell 09:00, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
11.Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduriks.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
15.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1152 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulude katteks 31 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuuluvad pankrotivara arvelt välja mõistmisele OÜ I P (registrikood XXX) kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.