Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi kohtujurist
Mai Grauberg Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
30.10.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-132247
Tsiviilasi
Heikkinen OÜ hagi TV Online OÜ vastu võlgnevuse, viivise nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine otsuses
Menetlusosalised
Hageja: Heikkinen OÜ (registrikood 12054291, asukoht Rohuneeme tee 1, 74001 Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju mk); Hageja esindajad: Inna Bodagovskaja [email protected]); Lauri Tamm
(e-post:
Kostja: TV Online OÜ (registrikood 11999981, asukoht J. Vilmsi tn 6-6, 10126 Tallinn); esindaja: v.adv. Erik Lepikson, e-post: [email protected]; Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon Parandada tsiviilajas nr 2-18-132247 23.10.2019 avaldatud otsuses edasikaebekorda ja lugeda õigeks edasikaebekorraks järgmine: „1. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.“ Määruse peale edasikaebamise kord, tähtaeg Määruse peale on õigus esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda lõiv. Asjaolud, põhjendused TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata ning lg 4 kohaselt võib kohus lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 4.1 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS 448 lg 4.1 sätestab, et seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohus menetles asja nr 2-18-132247 lihtmenetluses, kuna hagihind on alla 2000 eurot. Kohus tegi 23.10.2019 asjas nr 2-18-132247 õigeksvõtul põhineva otsuse, otsuses ei ole käsitletud otsuse põhjendusi hagi kohta, välja arvatud menetluskulude osas. Tsiviilasjas tehtud otsuses ei ole kohus kaebekorras viidanud otsuse täiendamisele ja kaebekorrale nii selgitanud nii nagu on sätestatud seaduses. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtuotsuses, mis ei mõjuta otsuse sisu ning TsMS § 447 lg 2 järgi tuleb seda parandada ja lugeda õigeks kaebekorraks järgmine: „Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4.1 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.“ (digitaalne allkiri) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.