Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-15809
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasi
E K hagi PARELA E & R OSAÜHING vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja E K (isikukood xxxx) lepinguline esindaja Kairit Ehala ([email protected])
esindajad
Kostja PARELA E & R Osaühing (pankrotis, registrikood 10225208) lepinguline esindaja advokaat Madis Piirla (epost: [email protected])
2-18-15809 Töövaidluse hagi eesmärgiks on hagiavaldusest nähtuvalt hageja rahaliste nõuete rahuldamine PARELA E & R Osaühing vara suhtes. Tulenevalt PankrS § 44 lg-st 1 saab hageja oma nõudeid PARELA E & R Osaühing vastu esitada vaid pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega ei ole hagejal hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Tulenevalt asjaolust, et kostja PARELA E & R Osaühing osas on välja kuulutatud pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lõikest 2 tulenevalt tuleb jätta hagi PARELA E & R Osaühing vastu läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lõikest 2 tuleneval alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on TsMS § 162 lg 4 alusel õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.